深耕北京法律服务市场
霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。他深耕北京法律服务市场长达13年，核心业务聚焦民商事争议解决。凭借“法院审判履历+企业法务经验+高胜诉实战成果”，成为处理重大、疑难、复杂纠纷的优选律师。他兼具“裁判者视角+当事人思维”，在高对抗性、多层级法律关系案件中，展现出精准的深度分析、灵活的策略制定与高效的问题解决能力，累计为5000+北京客户提供专业法律服务，胜诉率超95%。
丰富的执业前经历
在正式成为律师之前，霍新丹律师拥有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历。在这段时间里，他深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。这使得他能够提前预判案件走向，从根源上构建胜诉策略。后续他还担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及20+核心法律风险把控节点，为处理不动产相关疑难纠纷积累了扎实的实务经验。
合同纠纷处理成果
在合同纠纷领域，霍律师表现卓越。他累计处理300+案件，涵盖民间借贷、房屋买卖租赁、装饰装修、合伙协议等多类场景。尤其擅长破解“证据不全、口头协议、多层级债务”等疑难问题。例如，在代理北京朝阳某装饰装修合同纠纷案时，面对业主以“工程质量存疑”拒付数十万元工程款的抗辩，他通过整合施工记录、房屋交付凭证等证据，成功帮当事人全额追回工程款及利息。在某北京二手房买卖合同纠纷中，针对卖家违约拒过户的情况，他精准主张“继续履行+违约金”，助力买家顺利取得房屋产权，挽回经济损失48万元。这些案例体现了他在合同纠纷处理中，善于运用证据和法律规定，为当事人争取最大利益。
婚姻家事与继承纠纷处理
在婚姻家事与继承领域，霍律师专注处理北京地区复杂财产分割、抚养权争夺、遗产继承等纠纷，累计办结150+案件。曾为北京当事人代理离婚诉讼，涉案3套房产、2家公司股权及大额存款，他通过精准区分婚前个人财产与夫妻共同财产，成功帮当事人多分得230万元财产。在多子女遗产继承纠纷中，他巧妙运用调解+诉讼结合的方式，化解亲属矛盾，推动达成公平分配方案，涉及北京核心区域房产价值超千万元，获得当事人一致认可。这表明他在处理婚姻家事与继承纠纷时，既能从法律层面准确判断财产归属，又能运用灵活的方式解决家庭矛盾。
其他领域亮眼成果
除了合同纠纷和婚姻家事与继承纠纷，霍律师在劳动争议、房产与拆迁纠纷等领域亦有亮眼成果。曾为北京某通讯公司员工成功维权，推翻企业“业绩不达标”的违法解除决定，判决劳动合同继续履行。代理房屋共有权确认二审案，助力当事人维护北京拆迁安置房的合法权益。这些案例展示了他在不同法律领域的专业能力和丰富经验。
这是一起典型的复杂债权纠纷案件。原告王XX系北京XX有限公司经理，与被告罗XX存在买卖合同关系。经人民调解和法院裁定，罗XX需偿还王XX货款，但罗XX未履行还款义务，案件进入执行程序后仍有部分货款及利息未实现。被告罗XX与被告段XX原系夫妻关系，婚姻期间购买了房屋和车辆，后二人协议离婚，将财产都归段XX所有。之后段XX将房屋出售，王XX发现罗XX通过离婚协议无偿转让财产以逃避债务，先提起债权人撤销权纠纷诉讼，法院支持了其核心诉求。鉴于涉案房屋已出售，售房款全部由段XX持有，而罗XX、段XX作为共有人怠于分割售房款，王XX委托霍新丹律师提起债权人代位析产诉讼。
案件研判与策略制定
霍新丹律师接受委托后，首先明确本案系债权人代位析产纠纷，与此前的债权人撤销权纠纷不同，核心目的是分割债务人与他人共有的财产（售房款）。本案关键难点在于涉案房屋已出售，原共有财产转化为售房款，且实际成交价格未明确，同时二被告大概率会缺席审理。律师确定“以生效判决为基础、以共有财产属性为核心、以间接证据佐证售房款合理性”的突破思路。经过分析，律师聚焦第一项核心诉求，即确认售房款50%份额，对其他诉求做好庭审中被驳回的预案，避免分散审理焦点。
证据收集与体系构建
为应对二被告缺席审理的可能，霍新丹律师指导当事人全面收集并梳理证据。整理人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书，证实王XX对罗XX的债权合法有效且经强制执行未完全受偿。提交二被告结婚登记信息、房屋及车辆购买凭证，证明涉案房屋系夫妻共同财产，罗XX依法享有共有份额；同时提交生效民事判决书，证实离婚协议中财产转让条款已被撤销，财产共有属性恢复。收集房屋买卖合同、网签记录，证明涉案房屋已出售，共有财产转化为售房款；提交沟通记录及庭审笔录，证实二被告未对售房款进行分割，罗XX怠于行使共有财产分割权。提取此前庭审笔录，二被告认可房屋市场价约XXX万元，结合房屋购买价格、贷款偿还情况等，间接佐证售房款扣除合理支出后存在可分割份额。
庭审应对与逻辑阐释
本案审理中，二被告经法院依法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。霍新丹律师在庭审中重点围绕核心逻辑展开陈述与举证。他明确王XX对罗XX享有合法到期债权，涉案房屋售房款仍属共有财产，二被告怠于分割，满足代位析产的法定条件。虽未举证实际成交价格，但结合相关证据可推断售房款扣除合理支出后，罗XX作为共有人依法享有50%份额。针对超出审理范围的诉求，他主动向法院说明情况，确保法院聚焦核心争议。
办案结果与本案意义
江苏省XXX人民法院经审理，完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，作出判决：被告罗XX、段XX对位于北京市X房屋售房款扣除房贷以及交易税费等合理支出后各享有50%份额；驳回原告王XX的其他诉讼请求；案件受理费由被告罗XX、段XX各负担部分。该判决明确了罗XX对涉案房屋售房款享有50%的共有份额，为王XX后续申请执行罗XX名下该部分份额的财产奠定了坚实的法律基础，成功破解了“债务人通过离婚转让财产、无明确可执行财产”的维权困境。本案是典型的“债务人通过离婚协议无偿转让财产逃避债务”的维权案例，胜诉明确了此类案件的维权路径，也提醒债权人在面对债务人恶意避债行为时，应及时委托专业律师介入，精准运用法律武器维护自身权益。
综上所述，霍新丹律师凭借其扎实的理论功底、丰富的实务经验和对北京司法环境的深度适配，为客户提供了“精准、高效、有温度”的法律服务，在民商事争议解决领域取得了显著成就。
