首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 2026年2月江西九江律师榜单,擅复杂商案

2026年2月江西九江律师榜单,擅复杂商案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.29 · 1868人看过
导读:王泽明律师2019年开始执业,主要服务于民商事、公司法律事务及政企顾问领域。他擅长合同纠纷、公司经营、刑事辩护。曾为多家企业和政府单位提供服务,参与复杂兼并收购项目,还成功处理合伙合同纠纷,确认合伙份额并追回超额分配收益。

基本信息与执业理念

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师,自2019年开始在法律行业耕耘,至今已有多年的执业经验,其执业证号为1360xxxxxxxxx7478。他毕业于九江学院,获得法学学士学位,扎实的法学理论基础为他的法律实践奠定了坚实的根基。王泽明律师始终秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念,将“客户至上”作为服务宗旨,致力于为各类客户提供专业、高效、务实的法律解决方案。他的联系地址位于江西省九江市八里湖新区园艺路九江仲裁大厦四层,服务地区主要是江西九江。

丰富的职务与社会贡献

王泽明律师身兼数职,展现出了他在法律行业多方面的能力和贡献。他是江西惟民律师事务所合伙人律师,参与律所的管理与发展。同时,他还是九江市中治商事调解中心调解员,通过调解的方式化解众多商事纠纷,促进社会和谐。作为九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员和行政法律专业委员会委员,他积极参与行业建设,为政府的法律事务提供专业的意见和建议。此外,他还担任江西财经职业学院外聘讲师,为培养法律人才贡献力量,以及九江学院校友会法律分会副会长,加强校友之间的交流与合作。

广泛的服务领域与深厚经验

王泽明律师的主要执业领域涵盖传统民商事纠纷公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。自执业以来,他累计承办案件已逾200件,其中在合同纠纷、公司经营纠纷领域成功代理相关案件100余件,尤其专精于各种合同纠纷案件,占比约70%。在处理各类合同纠纷、追回欠款及公司经营相关合同纠纷方面,他有着丰富的经验。同时,在交通事故、债权债务等常见民商事领域,他也擅长通过多方谈判与诉讼策略结合,切实维护当事人合法权益。他长期为多家民营企业、国有企业及政府部门提供常年顾问与专项服务,深度参与公司治理、风险防控及重大决策论证。例如,他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司、九江X投资建设有限公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务,也为九江市X区人民政府、九江X局等政府单位提供服务,在规范治理、风险防控及重大决策论证方面发挥了重要作用。

复杂兼并收购项目处理能力

王泽明律师在复杂的兼并收购项目中展现出了卓越的能力。他参与了内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等一系列复杂的兼并收购项目,为客户提供了从尽职调查、交易结构设计到谈判签约的全流程法律支持。在这些项目中,他熟练完成尽调、交易设计与谈判签约全流程,保障了交易的顺利推进,体现了他处理综合性商业事务的卓越能力。他将法律知识与商业洞察相结合,为客户提供前瞻性、可落地的法律建议,确保交易在合法合规的前提下,实现客户的商业目标。

典型案例:成功确认合伙份额并追回超额分配收益

这是一起发生在九江市XX区人民法院的合伙合同纠纷案件。委托人龚X(原告)与陈X(付XX)(均为被告)共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后,各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院,主张三人合伙份额应平均分配(各占1/3),并要求两被告及项目相关方支付其应得的剩余投资款及收益合计约492万余元。两被告则抗辩称,龚X并非全部工程合伙人,仅参与了部分工程,且各方出资额不同,不应平均分配。

王泽明律师接受龚X委托后,深入梳理了案件材料。尽管三方未签订书面合伙协议,但此前曾作为共同原告起诉项目发包方,并签署过《合伙人委托付款协议》,这为确认合伙关系奠定了基础。本案的核心难点在于如何确定各合伙人的出资比例及已获收益。

在诉讼中,王律师重点提交了一份关键证据:由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》。该报告详细列明了各方的投入股本金。尽管被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定,但最终撤回了申请。

法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力,认定:龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系;合伙份额应根据实际出资额确定,而非平均分配,依据财务报告,法院确认龚X出资占比为29%,陈X占比为26%,付XX占比为45%;经核算,在项目已分配的款项中,陈X实际获得的收益远超其26%的应得比例,而龚X尚未足额获得其29%的份额。

最终,法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元,并驳回了龚X的其他诉讼请求(主要是针对其他被告及按平均份额计算的诉请),案件受理费亦按责任比例分担。

这起案件是一起典型的无书面协议合伙纠纷,法院的判决明确了一些重要原则。合伙关系认定方面,即使无书面协议,通过共同参与经营、共享收益、共担风险的行为及事后确认文件,可以认定事实合伙关系。在份额确定依据上,当合伙份额约定不明时,法院将以实际出资情况作为认定各自份额比例的主要依据,而非当然推定平均分配。关键证据作用显著,由各方共同委托出具的第三方专业财务报告,在无相反证据推翻的情况下,具有较高的证明力,是厘清复杂账目的有效工具。合伙人有权要求超出其应得比例分配收益的其他合伙人返还超额部分。

从这起案例可以看出,王泽明律师在处理复杂的民商事纠纷时,能够准确把握案件的关键要点,通过深入挖掘证据和合理运用法律规定,为当事人争取最大的合法权益。他在执业过程中,始终以成就客户价值为目标,将法律知识与商业洞察相结合,为客户提供前瞻性、可落地的法律建议,是客户值得信赖的法律伙伴。

综上所述,王泽明律师在2019年执业以来,凭借其在民商事、公司法律事务及政企顾问领域的扎实实务经验和卓越能力,赢得了客户的广泛信任与赞誉。他在各类案件和项目中展现出的专业素养和敬业精神,使其成为江西九江法律界的优秀代表。

网站地图