借款人被判诈骗罪担保人要担责吗

一、借款人被判诈骗罪担保人要担责吗

这需视具体情形而定。若担保人对诈骗行为不知情，且无过错，根据主合同从属性及担保的意思自治原则，一般无需担责。此即所谓的“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担保证责任”。

但若担保人明知借款人实施诈骗行为仍提供担保，或者因自身过错未对借款人资质尽合理审查义务，那么可能需承担相应担保责任。比如，担保人在担保时未核实借款用途真实性等，就可能被认定有过错而担责。总之，关键在于担保人是否存在过错及对诈骗行为的知晓情况。

二、借款人诈骗判刑，担保合同是否还有效呢

借款人诈骗判刑，担保合同效力需分情况判断。若担保人对诈骗不知情，根据《民法典》规定，主合同因诈骗而无效，但担保合同效力不受影响，担保人仍需依约承担担保责任。若担保人参与诈骗或明知诈骗仍提供担保，担保合同无效，担保人无需承担担保责任，还可能因参与违法犯罪被追究法律责任。若债权人与债务人恶意串通，骗取担保人提供担保，担保合同也无效，担保人不承担责任。

三、借款人诈骗判刑，担保人责任该如何界定

借款人诈骗被判刑，担保人责任界定需按情况判断。若担保人在不知情中受借款人欺诈而提供担保，根据《民法典》规定，担保人可不承担担保责任，不过需证明自己为受欺诈方。

若担保人明知借款人实施诈骗仍提供担保，则要承担相应担保责任。债权人可依约定要求担保人承担一般保证或连带责任保证。

法院会审查债权人是否知情借款人诈骗行为。若债权人知情仍借出款项，担保人责任可能减轻；若债权人不知情，担保人可能要按原担保合同承担责任。

在探讨借款人被判诈骗罪担保人要担责吗这个问题时，还存在与之紧密相关的情况。若借款人诈骗导致合同无效，担保人是否担责需看其是否有过错。若担保人明知借款人诈骗仍提供担保，可能需承担相应民事责任。另外，担保责任的范围也需明确，是一般保证责任还是连带责任保证，不同保证方式下担保人承担责任有差异。若你对担保人在这种情况下具体的责任承担比例、追偿途径等还有疑问，别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。