主张无违约责任，违约金过高是否可行

一、主张无违约责任，违约金过高是否可行

这要视具体情况而定。若能举证证明不存在违约行为，那么主张无违约责任是合理的。比如合同约定的义务已完全履行，不存在违反约定义务的情形。

对于违约金过高的主张，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人需提供证据证明违约金过高，否则法院可能不予支持。例如，可证明因违约金过高导致严重不公平，或远超实际损失等，以此来主张调整违约金。总之，主张无违约责任和违约金过高都需有相应证据支撑，以增加主张被法院支持的可能性。

二、主张无违约时提违约金过高要求减免可行吗

在主张己方无违约的情况下，提出违约金过高要求减免通常不可行。主张无违约，意味着不承认自身存在违约行为，既然认为未违约，从逻辑上就不应承担违约金，也就不存在违约金过高需减免的基础。

一般而言，若要提出违约金过高减免请求，前提是已承认或被认定存在违约行为。根据《民法典》，当事人主张约定违约金过高请求适当减少的，法院应综合衡量，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素判定。所以只有先确定违约事实，才涉及后续违约金调整问题。

三、无违约主张减免过高违约金法律支持吗

若不存在违约行为，自然不存在支付违约金的问题，也就无需主张减免。违约金是违约方因不履行或不完全履行合同义务而需向对方支付的一定数额货币，以违约行为存在为前提。

若有违约行为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

当探讨主张无违约责任，违约金过高是否可行时，其实还有相关问题值得关注。若主张无违约责任成功，已支付的过高违约金该如何处理，是要求对方返还还是进行抵扣，这在实践中存在不同的操作方式。另外，若主张违约金过高被法院支持，后续违约金的调整幅度也是大家关心的。违约金过高的认定和调整涉及复杂的法律规定和实际情况。若你在违约金相关问题上还有疑问，比如举证责任、具体调整计算等，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。