首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 专业律师精细辩护,为复杂刑事案件当事人力减刑罚

专业律师精细辩护,为复杂刑事案件当事人力减刑罚

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.20 · 1930人看过
导读:本文聚焦陈晓伟律师,他毕业于中国政法大学,执业多年办理众多刑事案件,连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。以一起复杂受贿、滥用职权案为例,他采用精细化辩护策略,虽未实现无罪辩护,但大幅降低犯罪金额,彰显专业价值。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学,自2004年起开始从事法律工作,现任职于北京市盈科律师事务所,是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等。他擅长刑事犯罪辩护刑事法律风险防控、企业合规等领域,截止至今,独立办理刑事案件453件,全是刑事类型案件,且2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

下面这起复杂的刑事案件,充分展现了陈晓伟律师的专业能力和职业素养。被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪方面,一是向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元,二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元;滥用职权罪方面,一是违规为亲属项目办理规划许可致243.938万元配套费未征回,二是不履行催缴职责致154.286万元配套费未征回。涉案金额巨大,案情复杂,许X面临数罪并罚的严重后果。

陈晓伟律师接受委托后,制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X,详细了解案情,并与承办检察官积极沟通,形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路,获得了当事人的认同。

针对受贿罪,陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息,他从权钱交易的本质出发,引用权威案例,从五个方面论证这是合法的民间借贷,还提出若认定受贿,数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易,他指出事实不清、证据不足,无法排除合理怀疑,且请托人无需行贿

针对滥用职权罪,他进行了体系化辩护。通过梳理政府文件,指出开发区职责特殊,催缴配套费并非许X法定职责;强调开发区特殊政策环境,缓交配套费是工作惯例;依据司法解释,认为配套费可追回,不应认定为经济损失

法院审理后,部分采纳了辩护人的意见。受贿罪方面,将放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元,总计受贿金额44.3万元,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金二十万元;滥用职权罪判处有期徒刑五年;数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月,并处罚金二十万元。

在本案中,陈晓伟律师虽未实现无罪辩护,但价值显著。他大幅降低犯罪金额,实现量刑减档,为整体量刑减轻奠定基础;专业辩护影响法官心证,为法庭量刑提供依据;全面维护当事人权益,不放过任何一个辩护点;实现了“有效辩护”,彰显了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。

陈晓伟律师以其深厚的法律功底、严谨的工作态度和执着的专业精神,在刑事辩护领域不断书写着精彩篇章,为维护当事人的合法权益和司法公正贡献着自己的力量。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识