聚焦借贷纠纷：专业律师精准厘清债权债务关系

在商业往来中，借贷纠纷时常发生，其中涉及的债权债务、担保责任等问题错综复杂。山东乾元律师事务所的衣超律师，就成功处理了这样一起颇具典型性的借贷纠纷案件。

2017年1月22日，原告XX公司与被告汕头市XX药业有限公司、张XX、张XX签订《借款协议》，约定汕头XX借款11000万元，借款期限一年，年利率5.5%，违约需承担高额违约金和实现债权的费用，张XX、张XX承担连带保证责任。此后，汕头XX还款1200万元并承诺后续还款。原告此前已就未承诺部分起诉并获生效判决，此次针对剩余1000万元本金及相关利息、违约金再次起诉。2018年5月，原告还分别与部分被告签订《保证合同》，约定了房产抵押和股权质押担保。然而，各被告未履行剩余还款及担保责任，纠纷就此产生。

原告委托衣超等律师代理此案。接手案件后，衣超律师有着清晰的法律思维路径。在界定请求权基础方面，他仔细梳理案情，在扣除已判决的8800万元及已支付利息后，向法院提出明确诉求，要求被告偿还剩余1000万元本金、借期内利息605万元，以及以年利率24%计算的违约金，同时主张实现债权的费用。这一系列诉求的确定，是基于对借款协议及法律规定的精准把握。

在证据方面，穿衣超律师积极组织相关材料。他提交此前的民事判决书证明借款事实及分段起诉依据，用《借款协议》及银行承兑汇票证明借贷关系成立，以四份《保证合同》证明各担保人的担保责任，还通过委托代理合同、支付凭证及发票证明律师费的实际支出。通过这些证据，构建起了完整的证据链条。

面对法庭质证与辩论中的种种问题，衣超律师应对自如。针对被告关于已付利息应扣除的辩解，他通过证据确认了利息支付事实；对于被告提出的违约金过高及违反“一事不再理”的抗辩，他主张违约金已主动降至年利率24%，符合法律规定，且本案主张的是不同于前案的剩余债务，不违反一事不再理原则；在担保责任上，他主张相关被告应承担连带清偿责任。

衣超律师自2017年开始执业，至今已累计承办案件逾千件。他拥有浙江大学光华法学院法律硕士研究生的教育背景，现任山东乾元律师事务所金融与财税法律事务部主任，还担任烟台市律师协会多个委员会的重要职务，在公司法律事务、刑事辩护等多个领域都有出色表现。丰富的执业经验和深厚的专业积累，让他在处理本案时游刃有余。

最终，山东省烟台市xx人民法院作出判决，支持了原告部分诉求，判决被告偿还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，部分被告承担连带清偿责任。但因部分房产抵押和股权质押未办理登记，相关担保权未设立，法院驳回了部分原告要求被告承担连带清偿责任的诉请。

衣超律师坚持以专业的水准、勤勉的态度和高效的作风，为当事人提供优质的法律服务。在这起案件中，他充分展现了自己的专业能力和职业素养，尽管案件结果并非完全如原告所愿，但他在整个过程中的努力和付出，为当事人争取到了最大的合法权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验和借鉴。