资深律师四载辩护，证据不足寻衅滋事案终撤诉

在法治的征程中，总有一些律师以专业与担当，为当事人撑起一片公平正义的天空。杨龙，这位广东行诚（吴川）律师事务所的主任律师，便是其中的佼佼者。

杨龙自2017年开始执业，至今已在法律行业深耕多年，拥有西南政法大学法学硕士学位。他的执业证号为1440xxxxxxxxx2126，核心服务地区为湛江，其次是吴川。他不仅是律所的主任律师，还是广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事。执业至今，他累计承办案件已逾800件，在刑事案件、建设工程领域成功办理相关案件百余件，在婚姻家庭、工伤理赔等领域也有着突出的专业能力。他秉持着“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念，用实际行动诠释着法律人的责任与担当。

在他经办的众多案件中，余X涉嫌寻衅滋事罪案堪称经典。余X，一位无前科的X地区居民，于20XX年10月因涉嫌寻衅滋事罪被依法采取刑事强制措施，随后经历了逮捕、取保候审、监视居住等程序。案件历经一审、二审发回重审，二次一审、二次二审（以程序违法发回重审）等复杂过程。

在案件审理过程中，核心争议焦点集中在三点。一是事实证据的充分性争议，控方主要依据被害人一方的陈述及证人证言指控余X参与寻衅滋事行为，但各言词证据在行为参与细节、时间线等方面存在明显矛盾，且缺乏监控录像、关联物证等客观证据直接印证余X实施了指控行为，证据链未达到刑事诉讼“确实、充分”的证明标准。二是构罪要件的符合性争议，控方主张余X的行为符合“破坏社会公共秩序”的寻衅滋事罪构成要件，但辩方认为现有证据无法证明余X有参加该起犯罪事实。三是诉讼程序的合法性争议，原审审理程序存在违反法定诉讼程序的情形，该程序瑕疵可能影响案件公正审理。

杨龙律师作为余X的辩护律师，针对这些争议焦点展开了艰苦卓绝的辩护工作。在一审阶段，法院以寻衅滋事罪判处余X有期徒刑一年，杨龙律师针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。余X不服判决上诉，湛江市XX人民法院以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。在首次重审中，法院再次判决余X有期徒刑一年，杨龙律师坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。余X再次上诉，XX院以程序违法为由再次发回重审。在再次重审中，杨龙律师重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见。最终，检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余X的起诉。

历时近四年，湛江市XX区人民法院依法裁定准许湛江市XX区人民检察院撤回对余X涉嫌寻衅滋事罪的起诉，针对余X的本次刑事追诉程序至此终结。这一结果不仅为余X洗清了冤屈，也彰显了杨龙律师在刑事辩护领域的专业能力和执着精神。

杨龙律师用自己的专业知识和不懈努力，在法律的舞台上书写着公平正义的篇章。他的执业理念和专业能力，不仅为当事人带来了希望，也为法律行业树立了榜样。相信在未来的法治道路上，他将继续以专业创造价值，为更多的人提供优质的法律服务。