说的和合同不一致算不算诈骗

一、说的和合同不一致算不算诈骗

1.若仅口头表述与合同不一致，未故意隐瞒重要事实或欺诈诱签合同，双方签合同时对差异有认知或可解释，一般不构成诈骗。

2.但若一方故意用虚假口头陈述误导对方签合同并获取不当利益，还给对方造成较大损失，就可能涉嫌诈骗犯罪。

3.对是否构成诈骗，需依据具体事实和证据综合判断，不能仅因说的和合同不一致就认定为诈骗。

二、与合同说法不符算诈骗行为吗

仅合同说法不符不一定算诈骗。需具体分析是否符合诈骗构成要件。

若一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相，致使对方当事人产生错误认识并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失，才构成合同诈骗罪。

比如合同中对产品质量描述与实际严重不符，但卖方并无非法占有货款目的，只是产品说明有误，这一般属违约。但若是卖方虚构产品质量等关键事实骗取买方货款，就可能涉嫌诈骗。所以要综合考量行为人主观故意、行为手段及造成后果等因素，才能准确判断是否构成诈骗行为。

三、合同条款有歧义算欺诈吗

合同条款有歧义本身一般不算欺诈。欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。

合同条款有歧义，可能是表述不清晰等原因导致，双方可通过协商、解释等方式确定真实意思。若一方不存在故意误导对方签订合同的主观恶意，通常不构成欺诈。但如果一方利用条款歧义，故意欺骗对方，使对方基于错误认识签订合同并遭受损失，则可能构成欺诈。

判断是否欺诈要综合多方面因素，如签订合同时双方的沟通情况、有无故意隐瞒或虚假陈述等。若对合同条款歧义及是否构成欺诈存疑，建议咨询专业律师，律师会依据具体案情进行准确分析判断。

当探讨口头表述与合同不一致是否构成诈骗这一问题时，我们明确了多种情况。若仅口头表述与合同不一致，未故意隐瞒重要事实或欺诈诱签合同，双方签合同时对差异有认知或可解释，一般不构成诈骗。但若一方故意用虚假口头陈述误导对方签合同并获取不当利益，还给对方造成较大损失，就可能涉嫌诈骗犯罪。而对是否构成诈骗，需依据具体事实和证据综合判断，不能仅因说的和合同不一致就认定为诈骗。倘若你在合同签订过程中遇到类似困扰，或是对合同诈骗相关法律问题仍有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解答。