特殊防卫权的认定标准是什么

一、特殊防卫权的认定标准是什么

特殊防卫权规定于《中华人民共和国刑法》第二十条第三款。其认定标准如下：

首先，防卫起因需为存在严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，这类犯罪具有暴力性和对人身安全的高度危险性。

其次，防卫时间上，必须是暴力犯罪正在进行，即已经开始且尚未结束，不能提前或事后防卫。

再者，防卫对象针对的是实施严重暴力犯罪的人。

最后，在防卫限度方面，特殊防卫没有限度要求，即便造成不法侵害人伤亡，只要符合上述条件，也不属于防卫过当，不负刑事责任。不过，实践中需严格审查暴力犯罪的严重程度和现实紧迫性，以准确认定是否适用特殊防卫权。

二、特殊防卫权的适用情形有哪些

特殊防卫权，指公民在特定情形下可进行无过当防卫。依据《中华人民共和国刑法》第20条第3款，适用情形为面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。

“行凶”指严重危及他人生命健康的暴力行为；“杀人、抢劫、强奸、绑架”是以暴力手段实施的对应犯罪行为。“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”是与列举犯罪相当、具有严重暴力性且危及人身安全的犯罪。在此类情形下，若防卫人采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也属正当防卫，无需承担刑事责任。但需注意，防卫行为应针对不法侵害者本人，且不法侵害须现实存在并正在进行。

三、什么情况能行使特殊防卫权

根据《中华人民共和国刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，此为特殊防卫权。

“行凶”指严重危及他人生命健康的暴力行为；杀人、抢劫、强奸、绑架是常见暴力犯罪。“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”是与上述犯罪相当、具有严重暴力性且危及人身安全的犯罪。需强调，暴力犯罪须正在进行，即不法侵害已经开始且尚未结束。若侵害行为已结束，再实施所谓“防卫”，则不属于特殊防卫，可能构成故意犯罪。

在探讨特殊防卫权的认定标准是什么时，其实还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如，特殊防卫权在实际行使后，如果产生了争议该如何处理。当防卫人行使特殊防卫权后，若司法机关对是否符合认定标准存在疑问，就会启动相应的调查程序。另外，特殊防卫权与一般防卫权在界限上如何区分也是关键所在。一般防卫有必要限度的要求，而特殊防卫在某些特定情形下无此限制。要是你对特殊防卫权认定后的争议处理、与一般防卫权的界限等问题有疑问，别错过解决困惑的机会，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业解答。