财产被侵害时出手是不是正当防卫

一、财产被侵害时出手是不是正当防卫

财产被侵害时出手是否为正当防卫需具体情况判断。一般来说，当财产正在遭受不法侵害，且采取防卫行为是为了制止该侵害行为所必需，防卫行为的手段和强度与侵害行为的性质、手段、强度及可能造成的损害相当，没有明显超过必要限度造成重大损害的，可认定为正当防卫。但如果在财产侵害行为已经结束后进行报复性打击，或防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则可能构成防卫过当或其他违法犯罪行为。例如，小偷正在偷东西时，主人为阻止其偷取财物而采取的适当行为可视为正当防卫；而小偷逃跑后，主人再将其打伤则可能不属于正当防卫范畴。

二、侵害财产时出手是否构成正当防卫

侵害财产时出手可能构成正当防卫。依据《民法典》与《刑法》，正当防卫指为使本人或他人人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。若面对正在发生的财产侵害，出手制止且未明显超过必要限度，造成不应有的损害，属于正当防卫，无需承担民事或刑事责任。

例如，甲抢夺乙财物，乙为夺回财物将甲制服，此为正当防卫。但如果侵害行为已结束，或出手行为明显超过必要限度，如为阻止小偷偷几元钱，将其打成重伤，就不属于正当防卫，可能需担责。

三、他人侵害财产时还手是正当防卫吗

他人侵害财产时还手是否为正当防卫，需依据具体情况判定。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

若他人侵害财产行为正在进行，还手行为是为制止该侵害，且未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫。比如小偷偷东西，被发现后为夺回财物推搡小偷，未造成严重伤害，可认定为正当防卫。

但如果侵害行为已结束，还手则不属于正当防卫。若还手行为明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

当探讨财产被侵害时出手是不是正当防卫这个问题，其实还有一些关联情况值得关注。比如在认定正当防卫后，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，该如何承担责任。还有，财产被侵害的程度不同，对正当防卫的判定也有影响，轻微的财产损害与重大的财产损失在判定时尺度或许不同。倘若你在财产被侵害出手后，面临是否构成正当防卫的疑惑，或者对防卫过当的责任承担等问题不了解，别让自己陷入困扰。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你答疑解惑。