专业律师助解合同纠纷疑云，同居“旧账”处理有高招！

在现实生活中，法律纠纷无孔不入，一场官司可能会让当事人身心俱疲。繁琐的法律程序、复杂的证据收集，往往让普通人不知所措。要是没有专业律师的帮助，胜诉难如登天。但当您遇到一位经验丰富、专业过硬的律师时，也许就能峰回路转。今天，就为大家介绍这样一位律师——魏宪合律师。

魏宪合律师毕业于西北政法大学，自2010年开始执业，至今已有十多个年头。他是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，还担任西安市长安区人民法院特邀调解员和西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。多年来，魏宪合律师累计办案超2000多件，主要服务地区为西安、咸阳，同时也涵盖渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地。他背靠陕西泽诚律师事务所，为众多客户提供了优质的法律服务。他秉持“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，为无数当事人解决了法律难题。

下面通过一个典型案例，看看魏宪合律师的专业能力究竟有多强。这是一起在山东省XX市中级人民法院审理的不当得利纠纷案。上诉人伊XX与被上诉人杨XX曾是恋爱同居关系。分手后，伊XX认为杨XX在两人关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还。而杨XX则称该款项是同居期间的共同生活支出，并且双方签订的《分手协议》中明确“再无债务纠纷”，不应返还。

一审时，魏宪合律师作为杨XX的委托诉讼代理人，协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》、生活支出凭证等，主张款项是共同开销，且债务已通过协议了结。一审法院采纳了这一意见，驳回了伊XX的诉求。然而，伊XX不服判决提起上诉，认为协议仅针对特定借款，不涵盖全部经济往来。

到了二审，魏宪合律师继续代理杨XX出庭。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。虽然双方都未提交新证据，但魏宪合律师凭借扎实的法律功底和清晰的逻辑，说服了法官。二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，这些支出属于共同生活开支，伊XX无法证明杨XX获利没有法律依据，不符合不当得利的构成要件。而且，《分手协议》中“再无债务纠纷”是双方真实意愿，合法有效，应理解为对同居期间全部经济纠纷的了结。最终，法院驳回上诉，维持原判，伊XX要求返还392,712元的主张未得到支持，二审案件受理费也由伊XX承担。

通过这个案例，我们可以看到魏宪合律师在处理合同纠纷时的专业和负责。从证据收集到庭审抗辩，每一步都展现出他的专业能力和智慧。