如何认定受胁迫签订的合同无效

一、如何认定受胁迫签订的合同无效

依据《民法典》，受胁迫签订的合同并非当然无效，而是属于可撤销合同。要认定此类合同可撤销，需满足以下条件：

首先，存在胁迫行为，即一方通过威胁、恐吓等手段，使对方产生恐惧心理。其次，胁迫方有胁迫的故意，也就是有意通过胁迫行为让对方签订合同。再者，受胁迫方因胁迫而签订合同，胁迫行为与签订合同之间存在因果关系。

受胁迫方应自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，重大误解是九十日，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。受胁迫方可行使撤销权，向法院或仲裁机构申请撤销该合同。合同被撤销后自始没有法律约束力。

二、如何认定受害遗嘱

你想问的或许是“受胁迫所立遗嘱”如何认定。依据《中华人民共和国民法典》，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。认定受胁迫所立遗嘱，一般从以下方面考量：一是有胁迫的行为，即胁迫人通过威胁、恐吓等手段对遗嘱人施加精神强制；二是胁迫行为具有非法性，比如以杀害、伤害遗嘱人及其亲属等相要挟；三是遗嘱人因受到胁迫而产生恐惧心理，进而违背自己真实意愿立下遗嘱。若对遗嘱是否受胁迫存在争议，可通过收集相关证据来证明，如当事人陈述、证人证言、视听资料等，有争议的利害关系人可向法院提起诉讼，由法院综合判断。

三、如何认定受胁迫签订的合同效力

受胁迫签订的合同属于可撤销合同。认定时需考量是否存在胁迫行为，即一方以给对方本人或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫行为具有违法性，包括手段违法、目的违法或手段与目的结合违法。且受胁迫方签订合同是因胁迫行为产生恐惧并基于此恐惧作出意思表示，二者具有因果关系。

受胁迫方自胁迫行为终止之日起一年内可行使撤销权，重大误解当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。合同被撤销后自始无效；未撤销前，合同有效。

当我们梳理如何认定受胁迫签订的合同无效时，除了需满足“一方以胁迫手段使对方违背真实意思”这一核心前提，实际中还涉及两个关键延伸问题：一是胁迫行为的具体界定。不仅包括直接的人身威胁、精神强制，还涵盖利用对方弱势地位（如依赖关系、信息不对等）施压的隐性情形；二是举证责任的分配。主张合同无效的一方需提供证据证明胁迫行为存在、自身因胁迫作出违背真实意愿的意思表示。若你在实践中遇到类似纠纷，对胁迫情形的判断、证据收集仍有困惑，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准解答。