首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 立功的认定标准是什么

立功的认定标准是什么

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.29 · 7333人看过
导读:1、有三种行为不能认定为立功:非犯罪分子本人实施的行为;没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为;犯罪分子提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪分子的抓捕不具有实际作用的。2、下列来源线索、材料不得认定为立功:本人通过非法手段或者非法途径获取的;因原担任的查禁犯罪等职务获取的;其他情形。

立功的认定标准是什么

自首立功属于刑法中规定的法定量刑情节,一旦能够认定被告人构成自首或立功的,那么就可以按照规定从轻或减轻进行处罚。由此可见,对自首、立功的认定是多么的重要。那大家知道在我国立功的认定标准是怎样的吗?律图小编为你做详细解答。

一、立功的认定标准是什么

“立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理,犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为,提供侦破其他案件的重要线索,或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的,不应当认定为犯罪分子的立功表现。”

《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称《意见》)指出,“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实;据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定,犯罪分子检举、揭发的他人犯罪,提供侦破其他案件的重要线索,阻止他人的犯罪活动,或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人,犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的,应当认定为有重大立功表现。

二、立功是如何认定的

《意见》明确规定,据以立功的线索、材料来源有下列情形之一的,不能认定为立功:本人通过非法手段或者非法途径获取的;本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的;他人违反监管规定向犯罪分子提供的;负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的。

《意见》还指出,犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的;揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的;提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的,不能认定为立功表现。

立功表现对量刑有重大影响,根据法律规定,犯罪分子到案后有立功表现的,可以从轻或者减轻处罚,有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。如果犯罪后有积极检举揭发他人犯罪行为的,在审判时可以作为重要的辩护点。但对立功的认定,建议还是聘请专业的律师来帮助你。

网站地图
延伸阅读:

更多#刑事处罚辩护相关

加载更多
更多

刑事处罚辩护最新文章

遇到刑事处罚辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询