十年刑辩家事经验，资深律师温情护航

尹艳华律师在滨州法律圈深耕十余年的律师，既是刑事案件的“排雷者”，也是婚姻家事纠纷的“调和剂”，用专业与温度诠释着法律人的责任。 十年深耕，刑辩家事双领域的“多面手” 2013年，尹艳华律师以西北农林科技大学双学士学位为起点，在山东一衡律师事务所开启职业生涯，十余年间从普通律师成长为副主任、合伙人。她承办数百件刑民案件，刑事案件占比过半，尤其擅长复杂案件的证据拆解与量刑辩护。专业资质上，她持有山东省中级职称证书（刑事专业三级），这是刑事辩护领域公认的“硬门槛”。荣誉墙见证了她的实力：“滨城区优秀律师”“优秀刑事辩护律师”，并身兼滨州市第五次律师代表大会代表、市律协理事，以及第四届、第五届刑事务与婚姻家事业务委员会委员，在刑事辩护与家事调解两大领域均是业内信赖的“行家里手”。 刑事辩护：在案卷中“抽丝剥茧”，在法庭上“仗义执言” “刑事辩护不是‘死磕’，而是用证据说话。”尹艳华律师认为，每个案卷都是一本“密码本”，律师要做的是“用法律逻辑破译真相”。面对复杂案情，她从证据链完整性、当事人主观意图等细节切入，寻找辩护突破口。 以一起盗窃案为例，被告人冀X因五起盗窃被起诉，其中三次入户，总价值7350元，还被认定为累犯——“累犯”在刑事审判中几乎意味着“从重处罚”。接受委托后，尹艳华律师逐页翻阅案卷、会见冀X，发现他对四起事实认可，但对第三起“杜X租房处盗窃”提出异议：“被告人称自己是‘报复’，且现场财物已被翻动，并未实际窃取物品。”庭审中，她聚焦第三起盗窃的证据链漏洞：公诉机关指控无目击证人、无直接物证，证据链存在明显缺陷。“疑罪从无是底线。”她当庭指出，被告人对该起事实的否认及侦查阶段供述矛盾，现有证据无法形成“排他性证明”。同时，她提请法庭考虑被告人“到案后如实供述主要事实”“部分赃物已追回”等从轻情节，对“累犯”强调“认罪悔罪态度可弥补前科影响”。最终，法院采纳辩护意见：第三起盗窃因证据不足不予确认，冀X构成盗窃罪（4起），结合累犯从重、认罪从轻等情节，判决有期徒刑一年七个月，罚金1.4万元，退赔被害人6620元。“这意味着，原本可能叠加更重刑期的指控被拆解，当事人得到了相对有利的结果。” 家事调解：法律为盾，温情为桥 在尹艳华律师看来，法律的温度同样重要。“婚姻家事纠纷不是简单的‘对簿公堂’，更多是情感与利益的交织。”