程杰律师专攻离婚后财产分割，成功为当事人追回40万权益

2018年盛夏，杭州市西湖区人民法院受理了一起特殊的离婚后财产纠纷案。原告杨XX与被告王XX因婚姻存续期间共同购置的房产分割产生争议，双方对“房屋是否属夫妻共同财产”“父母出资还贷是否成立”等问题各执一词。彼时，浙江五民律师事务所主任程杰律师正专注于分析案卷材料，这位已执业九年、经手1000+案件的资深律师，将以这场拉锯战为切口，展现其深耕婚姻家庭领域的专业底色。 程杰律师的职业生涯始终围绕“解决民事纠纷”展开。作为浙江工业大学法律专业毕业生，他自2015年加入浙江五民律师事务所（现为主任），深耕婚姻家庭、房屋征迁等民事领域，尤其擅长处理涉及大额财产分割的婚姻纠纷。其执业理念“破民案、办民事、解民忧、帮民忙、惠民利”，是他1000+案件、500+婚姻案件办理经验的凝练——既要精准拆解案件争议，更要切实化解当事人困境。在浙江全省范围内，他以杭州为服务支点，辐射家事调解、财产分割等法律服务需求。 回到杨XX案，核心争议聚焦于房产归属。2014年9月，杨XX与王XX以双方名义签订购房合同，共同购置杭州市某房屋，总价198.8万元，首付59.8万元，银行贷款139万元。2018年1月法院判决双方离婚时，因房屋未办理产权登记，暂未对房产分割作出处理。杨XX发现，王XX在一审中提交的“父母出资还贷”存款小票，仅能证明资金存入事实，无法证实与房屋还贷的关联性。程杰律师介入后，首先梳理一审案卷，明确两大争议焦点：一是房屋是否属夫妻共同财产，二是王XX主张的“父母还贷”能否成立。 法律专业视角下，程杰律师精准定位核心矛盾。根据《民法典》婚姻家庭编规定，只要是夫妻婚后以双方名义签订购房合同及贷款合同购置的房产，即便未办理产权登记，也应认定为夫妻共同财产。针对王XX提交的存款小票，程杰律师指出：该证据缺乏银行转账记录、父母资金账户流水等佐证，无法形成完整证据链，不符合“出资事实需充分举证”的法律要求。同时，结合王XX婚内出轨的过错事实，程杰律师提出“共同财产属性+过错方少分”的分割原则，强化杨XX的权益主张。 一审法院以“王XX对房屋贡献较大”为由，判决房屋归王XX所有，支付杨XX折价款80万元。程杰律师不服，代理杨XX提起上诉。二审庭审中，他重点围绕“父母还贷事实”展开质证，强调王XX未提供父母资金支出记录、还贷资金与父母账户的关联性证据，仅凭保管的存款凭条无法认定事实。最终，二审法院采纳程杰律师的代理意见，认定“父母出资还贷事实证据不足”，改判房屋继续归王XX所有，但其需向杨XX支付折价款120万元（较一审增加40万元），并调整评估费、案件受理费的负担比例。 这场案件的胜诉，不仅体现程杰律师对婚姻家庭法律的精准适用，更彰显其“证据为王”的办案逻辑。作为浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员，他深知“解纷优先于裁判”，在1000+案件中，既处理诉讼案件，也以调解方式化解家庭矛盾。其“民事法律服务”的践行，更延伸至公益领域——作为杭州市律协拱墅分会公益法律服务研究中心委员，他常为弱势群体提供免费咨询，用专业能力诠释“惠民利”的执业承诺。 九年执业生涯里，程杰律师的身影活跃在调解室、法庭与社区之间。从处理千万级家庭分家析产，到代理上亿资产的离婚诉讼，他始终以“破民案”的韧劲拆解法律难题，以“办民事”的担当践行执业使命。