程杰律师：离婚财产分割经验丰富，助您追回40万

2018年盛夏，杭州市西湖区人民法院受理了原告杨XX与被告王XX的离婚后财产纠纷案。双方因婚姻存续期间共同购置的房产分割产生争议，焦点在于“房屋是否属夫妻共同财产”“父母出资还贷是否成立”。彼时，浙江五民律师事务所主任程杰律师正着手分析案卷，这位已执业九年、经手1000+案件的资深律师，以这场案件为切口，展现了其在婚姻家庭领域的专业底色。 程杰律师深耕民事纠纷解决领域。作为浙江工业大学法律专业毕业生，他自2015年加入浙江五民律师事务所（现任主任），专注婚姻家庭、房屋征迁等民事领域，尤其擅长处理大额财产分割的婚姻纠纷。九年执业生涯中，他积累了1000+案件、500+婚姻案件的处理经验，其“破民案、办民事、解民忧、帮民忙、惠民利”的执业理念，正是对专业能力的凝练——既要精准拆解案件争议，更要切实化解当事人困境。他以杭州为服务支点，辐射浙江全省的家事调解、财产分割等法律服务需求。 回到杨XX案，核心争议围绕房产归属展开。2014年9月，杨XX与王XX以双方名义共同购置杭州某房屋，总价198.8万元，首付59.8万元，贷款139万元。2018年1月，法院判决双方离婚，但因房屋未办理产权登记，暂未分割房产。杨XX发现，王XX一审提交的“父母出资还贷”存款小票仅能证明资金存入，无法证实与房屋还贷的关联性。程杰律师介入后，明确两大争议焦点：一是房屋是否属夫妻共同财产，二是王XX主张的“父母还贷”能否成立。 法律视角下，程杰律师精准定位核心矛盾。根据《民法典》婚姻家庭编规定，婚姻关系存续期间以双方名义签订购房合同及贷款合同的房产，即使未办理产权登记，也应认定为夫妻共同财产。针对王XX的“父母还贷”主张，程杰律师指出：存款小票缺乏银行转账记录、父母资金账户流水等佐证，无法形成完整证据链，不符合“出资事实需充分举证”的法律要求。同时，结合王XX婚内出轨的过错事实，程杰律师提出“共同财产属性+过错方少分”的分割原则，强化杨XX的权益主张。 一审法院以“王XX对房屋贡献较大”为由，判决房屋归王XX所有，支付杨XX折价款80万元。程杰律师不服，代理杨XX提起上诉。二审中，他重点围绕“父母还贷事实”展开质证，强调王XX未提供父母资金支出记录及还贷资金与父母账户的关联性证据，仅凭存款凭条无法认定事实。最终，二审法院采纳其代理意见，认定“父母出资还贷事实证据不足”，改判房屋归王XX所有，但其需向杨XX支付折价款120万元（较一审增加40万元），并调整了评估费、案件受理费的负担比例。 这场案件的胜诉，体现了程杰律师对《民法典》婚姻家庭编的精准适用，以及“证据为王”的办案逻辑。作为浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员，他深知“解纷优先于裁判”，在1000+案件中，既处理诉讼，也以调解化解家庭矛盾。作为杭州市律协拱墅分会公益法律服务研究中心委员，他常为弱势群体提供免费咨询，践行“惠民利”的承诺。 九年执业生涯里，程杰律师的身影活跃在调解室、法庭与社区。从处理千万级家庭分家析产，到代理上亿资产的离婚诉讼，他始终以“破民案”的韧劲拆解法律难题，以“办民事”的担当践行使命。