口头协议是否构成诈骗罪

一、口头协议是否构成诈骗罪

口头协议本身不构成诈骗罪，关键在于是否存在诈骗行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的犯罪行为。 若在口头协议过程中，一方故意虚构事实，如根本无履约能力却谎称有；或隐瞒重要真相，使对方基于错误认识处分财产，且数额达到诈骗罪立案标准（一般为三千元至一万元以上），就可能构成诈骗罪。 但如果只是正常的口头协议，后因客观原因无法履行，没有非法占有目的和欺诈行为，则不构成犯罪，属于民事纠纷，可通过民事诉讼解决。

二、口头协议是否算合同成立

口头协议一般算合同成立。根据《民法典》规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头协议满足以下条件即成立：一是当事人就合同主要条款达成合意；二是有两个或以上缔约人；三是缔约人作出了要约和承诺。 不过，口头协议因缺乏书面证据，发生纠纷时举证较困难。法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。而对于一些特定类型合同，如建设工程合同、技术开发合同等，法律明确要求采用书面形式，仅口头协议通常不认定合同成立。

三、口头协议是否负法律责任

口头协议一般具有法律效力，当事人需承担法律责任。根据法律规定，民事法律行为可以采用书面、口头或其他形式，只要口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且主体适格，协议即有效。 若一方不履行口头协议义务或履行不符合约定，就构成违约，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。不过，因口头协议缺乏书面凭证，举证较困难。所以发生纠纷时，主张协议存在的一方需提供证据证明，如证人证言、聊天记录、录音录像等。

在探讨口头协议是否构成诈骗罪时，我们知道口头协议本身并不必然构成诈骗。但如果一方通过虚假陈述达成口头协议，意图非法占有对方财物，那就可能涉嫌诈骗。比如虚构事实让对方基于错误认识交付财物等情况。另外，即便达成口头协议后不履行，一般属于民事违约范畴，但若有诈骗故意和行为，则性质不同。要是你对口头协议中的诈骗认定、遭遇此类情况后的维权途径等还有疑问，别错过寻求专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析，帮你明晰其中的法律要点，维护自身合法权益。