合同无效，可得利益赔偿是否必要

一、合同无效，可得利益赔偿是否必要

合同无效时，可得利益赔偿通常不必要。

根据《民法典》规定，合同无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这里的损失一般指信赖利益损失，是当事人因信赖合同有效而为合同履行做准备支出的费用等。

可得利益是合同有效且得到履行后可以获得的利益。合同无效自始没有法律约束力，意味着合同不会正常履行，也就不存在可得利益。所以一般不支持可得利益赔偿，但如果一方恶意导致合同无效，给对方造成重大损失，法院可能基于公平和诚信原则酌定一定补偿，但这并非可得利益赔偿。

二、合同无效，担保人是否担责

合同无效时，担保人是否担责需分情况判断。

若主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。比如担保人明知主合同违法仍提供担保，就存在过错。

若主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。例如债权人与担保人恶意串通损害债务人利益，债权人有过错；担保人自身手续不全等导致担保合同无效，其也有过错。

三、合同无效，是否承担缔约过失责任

合同无效可能需承担缔约过失责任。缔约过失责任指在合同订立过程中，一方因违背依诚实信用原则所应尽义务，致另一方信赖利益受损，应承担的损害赔偿责任。

依据《民法典》规定，合同无效情形下，若一方存在假借订立合同恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等违背诚信原则的行为，造成对方损失的，需承担缔约过失责任。比如一方隐瞒合同标的物重大瑕疵致合同无效，应赔偿对方为订立、履行合同所支出的费用等损失。但如果双方均无过错致合同无效，一般无需承担该责任。总之，合同无效时，有过错方通常要承担缔约过失责任赔偿对方损失。

当探讨合同无效，可得利益赔偿是否必要时，要知道合同无效并不意味着可得利益赔偿就毫无意义。一方面，若一方因信赖合同有效而进行了投入，在合同无效后，合理的可得利益赔偿有助于弥补其损失。另一方面，准确判定可得利益赔偿范围，能平衡双方利益关系，避免因合同无效而产生的不公平结果。你是否在合同无效相关问题上有诸多疑虑呢？如果对于合同无效时可得利益赔偿的具体标准、计算方式或者赔偿的实际执行等还有困惑，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读，帮你明晰其中的法律要点，维护自身合法权益。