诈骗罪与职务侵占罪该择一认定吗

一、诈骗罪与职务侵占罪该择一认定吗

通常情况下，诈骗罪与侵占罪需择一认定。这两个罪名的构成要件不同。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。其核心在于被害人基于错误认识而处分财产。

侵占罪则是将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还。重点是行为人先合法占有财物，后产生非法占有的意图。

在具体案件中，一个行为一般只会符合一个罪名的构成要件。若行为同时符合两罪特征，根据刑法“禁止重复评价”原则，只能按更符合的罪名定罪处罚，不会同时认定两罪。例如，以诈骗手段骗取他人交付财物，定诈骗罪；若合法占有他人财物后拒不归还，则定侵占罪。

二、诈骗罪与职务侵占罪如何准确认定

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其行为主体通常与财物所有者无职务隶属等关系。

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。该罪主体需是单位内部人员，且利用了职务便利。

认定关键在于：看行为人是否有职务身份及是否利用该身份便利获取财物。若行为人无职务关系，靠欺骗手段获财，构成诈骗罪；若利用职务便利侵吞本单位财物，则是职务侵占罪。例如，甲非公司员工，骗得公司财物，定诈骗罪；若甲是公司会计，利用管账便利侵吞公款，定职务侵占罪。

三、诈骗罪与挪用公款罪有何认定区别

诈骗罪与挪用公款罪认定区别如下：犯罪主体：诈骗罪主体为一般主体；挪用公款罪主体是国家工作人员。主观方面：诈骗罪以非法占有为目的；挪用公款罪是挪用，准备日后归还。行为方式：诈骗罪通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物；挪用公款罪是擅自挪用公款归个人使用。侵犯客体：诈骗罪侵犯公私财物所有权；挪用公款罪侵犯公款的占有、使用、收益权及职务廉洁性。犯罪对象：诈骗罪对象是公私财物；挪用公款罪对象是公款及特定公物。

实践中需依据具体案件事实、证据，综合判断行为符合何罪构成要件，准确区分认定。

在实际法律应用场景中，准确区分诈骗罪与侵占罪十分关键。对于复杂一些的案件，除了判断行为符合哪个罪名的构成要件外，还有可能涉及到犯罪数额的认定标准差异、不同情节下量刑幅度的精准把握等。这些因素都可能影响最终的定罪与量刑。你是否在遇到相关法律问题时感到困惑呢？如果对诈骗罪与侵占罪的界限、具体案例的定性等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答，帮你拨开法律迷雾，明晰权利与义务。