公司用作废公章签订补充协议属于欺诈吗

一、公司用作废公章签订补充协议属于欺诈吗

公司用废公章签补充协议可能构成欺诈。欺诈指一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识并作出意思表示。若公司明知公章作废仍使用，让相对方以为协议是公司真实意思，可能符合欺诈构成要件。

判断是否欺诈，要综合多方面考量。若公司用废公章签协议，且借此谋取不正当利益，导致相对方权益受损，相对方可主张协议因欺诈撤销，并要求公司赔偿损失。但如果公司有合理理由使用废公章，且相对方未因公章问题陷入错误认识，可能不构成欺诈。相对方可先收集证据，与公司协商，协商不成可通过诉讼解决。

二、公司用废公章签补充协议算欺诈吗

这要具体情况具体分析。若公司主观上有欺诈故意，通过使用废公章签补充协议误导对方做出错误意思表示，损害对方利益，可能构成欺诈。

从法律角度看，关键在于对方是否因该废公章签订的协议陷入错误认识并遭受损失。比如，协议内容使对方误以为会获得某种权益，而实际因公章无效无法实现，且公司有隐瞒公章真实情况等行为，就有欺诈嫌疑。

若能证明公司无欺诈故意，只是公章管理失误等非故意原因导致用废公章签协议，一般不构成欺诈，但可能影响协议效力。协议效力还需综合多方面因素判断，如协议是否违反法律法规强制性规定等。建议及时收集相关证据，与对方协商解决，协商不成可考虑通过法律途径确定协议效力及责任承担。

三、公司用废公章签补充协议是否构成诈骗

用废公章签补充协议是否构成诈骗需具体分析。首先，若行为人主观上有非法占有目的，利用废公章签订协议骗取对方财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。比如虚构事实、隐瞒真相，使对方基于错误认识交付财物。

但如果没有非法占有目的，只是由于管理不善等原因误用废公章签协议，一般不构成诈骗，而可能引发合同纠纷等民事问题。在此种情况下，协议的效力需根据具体情形判断，如是否构成表见代理等。若相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，协议对公司仍有约束力。所以，仅用废公章签补充协议不能直接认定构成诈骗，要综合行为人的主观故意、客观行为及造成的后果等来判定。

当公司用废公章签补充协议时，判断是否构成欺诈确实需要综合多方面因素考量。若因公司这种行为导致相对方产生了经济损失，除了要求撤销协议外，还可以进一步探讨如何更有效地追回损失。比如在收集证据时，怎样做到全面且有力，以增强在协商或诉讼中的话语权。要是对整个过程中的细节，像证据的有效性认定、协商的技巧以及诉讼的流程等还有疑问，别再纠结。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，帮您明晰应对之策，维护自身合法权益。