非吸连带责任认定标准是什么

一、非吸连带责任认定标准是什么

非吸即非法吸收公众存款。连带责任认定标准如下：

首先，若为直接实施非法吸收公众存款行为的主犯，要对全部犯罪金额承担连带责任。

其次，为犯罪提供帮助的从犯，如协助吸收资金、提供虚假证明文件等，需在其参与或帮助范围内承担连带责任。

再者，若股东、高管等明知单位非法吸存仍参与决策、组织实施等，应承担连带责任。

然后，对于在非法吸存中获取利益并滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的，要承担连带责任。

最后，共同故意参与非法吸存活动的各方主体，需共同承担连带责任。具体案件要综合行为人的具体行为、过错程度、参与程度等多方面因素准确认定连带责任。

二、非吸中股东连带责任认定标准有哪些

在非法吸收公众存款罪（非吸）中，股东承担连带责任需综合考量多方面因素。

参与决策与管理：若股东参与非吸决策、策划或实际管理工作，即便未直接实施吸存行为，也可能担责。比如在公司会议中推动非吸业务开展，就有较大可能被认定需担责。

获取违法所得：股东若从非吸活动中获取分红等违法所得，且明知资金来源非法，应在获利范围内承担连带责任。

出资与管理瑕疵：股东存在出资不实、抽逃出资等情况，导致公司偿债能力受影响，可能在其出资瑕疵范围内担责；若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，需对公司债务承担连带责任。

三、非吸连带责任的举证责任如何分配

在非法吸收公众存款连带责任纠纷中，举证责任分配一般遵循以下规则。

首先，根据“谁主张、谁举证”原则，债权人主张连带责任主体承担责任，需对非法吸收公众存款事实、自己遭受损失、连带责任主体与非法吸收公众存款行为存在关联等事实举证。例如，证明自己参与了集资活动、交付资金的凭证等。

其次，若连带责任主体主张免责或减轻责任，要对免责事由举证。如主张自己未实际参与相关活动、已尽到合理注意义务等情况，需提供相应证据，像未参与决策的会议记录、已采取风险防控措施的文件等。

此外，在一些特殊情况下，法律可能规定实行举证责任倒置。但目前非吸连带责任纠纷中，这类情况较少，主要还是适用“谁主张、谁举证”规则来合理分配双方举证责任。

当我们探讨非吸连带责任标准是什么时，除了明确这一关键问题的答案，还有一些与之紧密相关的情况值得了解。在非吸案件中，确定连带责任后，往往还涉及到责任的承担方式。比如，责任人可能需要承担相应的经济赔偿，包括返还投资人的本金及利息等。而且在司法实践里，对于承担连带责任的主体，后续可能还会面临一些信用方面的影响。如果你曾涉及到非吸相关事宜，或者对非吸连带责任的承担范围、后续影响等问题还有疑问，别让困惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。