合同和口头约定不符该以什么为准

一、合同和口头约定不符该以什么为准

一般情况下，书面合同的效力高于口头约定。若合同与口头约定不符，应以合同为准。因为书面合同是双方明确权利义务的重要依据，具有较高的证明力。但需注意，若口头约定有证据证明其真实存在且与法律规定不冲突，在某些特定情形下，如合同存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，或口头约定的事项未被合同涵盖，口头约定可能会被作为补充依据。总之，通常以合同为准，但要根据具体情况综合判断，若有争议可通过法律途径解决。

二、合同与口头约定不符时法律认可哪方

一般情况下，合同与口头约定不符，法律通常优先认可书面合同。根据《民法典》规定，书面合同是双方真实意思表示的载体，具有明确性和稳定性。口头约定虽也具有法律效力，但在证明力上弱于书面合同。

若一方主张按口头约定履行，需承担举证责任，证明口头约定真实存在且是双方的合意。若能提供如录音、聊天记录、证人证言等充分证据，法院也可能会支持其主张。

若书面合同存在欺诈、胁迫等情形，当事人可请求法院或仲裁机构撤销合同，使口头约定有可能成为确定双方权利义务的依据。

三、合同与口头约定冲突法律认可哪方为准

一般情况下，合同与口头约定冲突时以书面合同为准。根据《民法典》规定，书面合同是双方当事人真实意思表示的明确记载，具有较强的证明力和稳定性。

但如果有证据证明口头约定是对书面合同的变更，且符合法律规定的变更条件，那么口头约定可能会被认定有效。例如双方以实际履行行为表明认可口头约定内容。不过，要证明口头约定存在及内容往往难度较大，需有诸如录音、录像、聊天记录、证人证言等充分的证据。

所以，当合同与口头约定冲突，若无证据证明口头约定有效变更书面合同，法律通常认可书面合同；若有充分证据证明口头约定变更合同，则以口头约定为准。

当合同与口头约定不符时，通常以合同为准。因为合同是双方经过协商一致后形成的书面文件，具有更强的证明力。然而，在某些特殊情况下，口头约定也可能被认定有效。比如有证据能证明口头约定先于合同成立，且该口头约定对合同的履行有实质性影响。要是你遇到了合同和口头约定不符的状况，对如何确定以何为准拿捏不准，或者还想进一步了解合同效力、履行中的相关法律要点等问题，别再纠结。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析，帮你妥善解决这些法律疑惑。