认定诈骗罪需要哪些证据

一、认定诈骗罪需要哪些证据

认定诈骗罪，犯罪主体身份证据不能少。像嫌疑人身份证等，能确定其到了该担责年龄，有担责能力。

犯罪行为证据也重要。比如通信、聊天记录及交易凭证等，可看出嫌疑人骗人的手段。

证明被害人财产损失及因果关系的证据得有。转账记录等能说明，因被误导，被害人才损失财产。

证人证言关键。目睹或知晓情况的证人，其话能成为定案依据。各证据得形成链，才能准确定罪。

二、认定诈骗罪的证据收集有哪些法律要求

认定诈骗罪证据收集需遵循以下法律要求：

合法性：收集主体要合法，必须是法定侦查机关的侦查人员。收集方法和程序也得合法，严禁刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集证据，否则可能作为非法证据被排除。

客观性：证据必须是客观存在的事实，不能主观臆造。比如诈骗案件中的合同、转账记录等，都是客观存在的证据材料。

关联性：收集的证据要与诈骗罪的构成要件相关联。需证明嫌疑人有虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识并基于此处分财产，嫌疑人因此获得财产，被害人遭受财产损失。

全面性：既要收集能证明嫌疑人有罪、罪重的证据，也要收集证明其无罪、罪轻的证据。

三、诈骗罪证据不足时能否定罪

依据我国《刑事诉讼法》，定罪需做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。当诈骗罪证据不足时，不能定罪。

在侦查阶段，若公安机关认为证据不足，会撤销案件。审查起诉阶段，检察院若认为证据不足，可退回公安机关补充侦查，也可自行侦查，补充侦查以二次为限，二次补充侦查后，若仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。审判阶段，法院经审理，若认为证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以，证据不足无法达到定罪标准，需遵循疑罪从无原则。

当我们探讨认定诈骗罪需要哪些证据时，除了核心的证据类型，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如证据的收集方式，不同来源的证据其合法性与证明力也有所不同，自行收集的证据可能在法庭上存在效力争议，而通过合法途径由司法机关获取的证据则更具权威性。另外，证据的关联性也很关键，只有与诈骗行为有直接关联的证据才能有效证明犯罪事实。你是否在收集证据过程中遇到难题？若对于诈骗罪证据的收集方法、关联性判断等问题还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。