怎样正确处理违约金与损害赔偿

一、怎样正确处理违约金与损害赔偿

违约金与损害赔偿的处理需依具体情况而定。

若合同约定了违约金，一方违约时，首先应考量违约金条款。违约金具有补偿性与惩罚性双重属性。

若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；若违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。

而损害赔偿旨在弥补因违约行为给对方造成的实际损失。

当两者并用时，要遵循公平原则与合理预见规则。一般情况下，违约金可视为对损害赔偿额的预先约定。若违约金足以弥补损失，就不再另行主张损害赔偿；若违约金不足以弥补损失，可在主张违约金的同时，就不足部分要求损害赔偿，但总的赔偿数额不应超过实际损失与可预见损失之和。需注意，具体处理方式要根据合同性质、违约情形及相关法律规定综合判定。

二、违约金与损害赔偿并用有哪些法律限制

违约金与损害赔偿并用受以下法律限制：

功能互补：违约金具补偿和惩罚性，损害赔偿主要是补偿。若违约金足以弥补损失，一般不能并用；只有当违约金不足以完全填补实际损失时，可就不足部分主张损害赔偿。

公平和诚实信用原则：二者并用不能让守约方获得过分利益。法院或仲裁机构会根据实际情况，依公平和诚实信用原则对违约金和损害赔偿数额进行调整。

举证责任：主张并用者需对损失承担举证责任，证明实际损失超出违约金数额，否则法院或仲裁机构可能不支持并用。

三、违约金与损害赔偿并存时责任如何认定

违约金与损害赔偿并存时，应根据不同情况认定责任。

首先，违约金具有补偿性和一定惩罚性。若当事人约定了违约金，当一方违约造成对方损失时，违约金和损害赔偿不能并用。根据《民法典》规定，当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加；当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求适当减少。

其次，若违约方支付违约金后，足以弥补守约方损失，那么违约方不再承担损害赔偿责任；若违约金不足以弥补全部损失，守约方仍可就未弥补部分主张损害赔偿。

实践中，需结合具体合同约定及实际损失情况，通过合理举证来确定最终责任承担，以保障守约方合法权益，同时防止违约金过高或过低造成不公平。

当我们探讨怎样正确处理违约金与损害赔偿时，除了正文提到的内容，还有一些相关要点值得关注。比如，当违约金过高或过低时该如何调整。若违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于造成的损失，当事人可请求增加。另外，在同时存在违约金和损害赔偿请求权时，当事人能否同时主张两者也是常见问题。一般情况下，两者并用需遵循填平原则，避免过度获利。如果您在这些方面还有疑问，或是在处理违约金与损害赔偿时遇到难题，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您解惑。