行贿罪和受贿罪的认定标准有哪些

一、行贿罪和受贿罪的认定标准有哪些

在处理行贿罪的案件中，其判定的标准常常涉及到为贪图不当之利向国家公职人员输送财务。

例如，通过行贿手段以获取不公正的商业机会、规避法律责任等行为。

而对于受贿罪的认定，关键在于国家公职人员是否利用职务上的便利条件，向他人索要财物，或者非法接受他人财物，并为他人谋求利益。

在具体的行贿罪与受贿罪的认定过程中，还需要结合相关事件中涉及到的行贿或受贿金额大小、犯罪情节的严重程度以及由此对国家及社会带来的不良影响进行综合分析判断。

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条

【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

二、行贿罪和受贿罪应该怎么区分

此乃涉及对比和比较方面的论述，不可避免地涉及到行贿罪与受贿罪两种犯罪类型。

行贿罪，被定义为为了追求不合法的个人利益，向本国政府部门或机构中的公务员在经济交往过程中，提供不符合国家规定的大量财物，又或者以各种名义给予公务员回扣费以及手续费等不当现金利益的行为。

而受贿罪，则是指国内公务人员在职务上利用职务便利，非法索求或者接受他人财物，以此来为他人提供帮助和支持的违法现象。

受贿罪侵犯了公务人员职责行为的公正性，也破坏了公共财富的所有权。

因此，对于这两者之间的区别，我们可以通过对这些特征的详细梳理和比较来进行界定。

行贿罪与受贿罪均属于犯罪行为，但关键表现在其犯罪手段和方式上并不相同。

借由《中华人民共和国刑法(修正案)》对行贿罪的相关规定来看，行贿罪主要表现为“为追求不合法的个人利益，向本国政府部门或机构中的公务员提供不符合国家规定的大量财物，又或者以各种名义给予公务员回扣费以及手续费等不当现金利益的行为”。

若在经济活动中，针对行贿罪进一步规定，即“违反国家规定，向公务员提供不当财物，数额较大的，或者违反国家规定，以各种名义向公务员提供回扣与手续费等不当现金利益的，都应当以行贿论处。

在此情况下，如果因为被威胁或敲诈，被迫向公务员提供财物，但并未得到任何不当利益的，不应视为行贿行为。

”对于行贿罪的惩罚措施，该法案明确规定:

对犯有行贿罪的，应当处以五年以下有期徒刑或者拘役；

因为行贿行为导致国家利益受损严重的，或者造成整个国家利益受到重大损失的，应该处以五年以上十年以下有期徒刑；

情节极为严重的，应该处以十年年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时可判处没收全部财产。

针对被起诉之前就主动坦白交代行贿行为的行贿者，法律将减轻惩罚甚至免予追究责任。《刑法》第三百八十五条

【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

三、行贿罪和受贿罪不对等怎么办

行贿罪与受贿罪在法律规定及量刑标准方面并不完全相等或平衡。行贿罪通常定义为行为人为获取不当利益而向国家工作人员赠送财务的行为；另一方面，受贿罪则可以理解为国家工作人员借由其公务职位的权限，索取或非法接受他人财务，并为有关人士谋求利益的违法行为。

在司法实践过程中，针对两种犯罪行为的量刑考虑因素存在差异，这可能导致看似不公平的处理结果。然而，这种现象并不代表着法律的不公正性，而是多方面因素诸如行贿者的主观恶性程度、行贿行为的严重性及其带来的不良影响，以及接受行贿者是否有主动交代事实、积极退赃等行为等共同影响的结果。

若您认为在某个特定事例中的行贿者与受贿者的法律待遇显著失之偏颇，您可以在法律规定的流程之内，依法通过提出申诉、申请审判监督等方式来维护自身的权益，但是务必提供足够的证据及充分的法律论据作为支撑。

行贿罪判定涉向公职人员输送财物以求不当利，如商业机会不公、逃避法律等。受贿罪则看公职人员是否利用职权索贿、受贿并谋利。认定时，需综合考虑贿赂金额、犯罪情节及对社会的不良影响。