只有转账记录立案诈骗可以找回来吗

一、只有转账记录立案诈骗可以找回来吗

仅凭转账记录向警方报案涉嫌欺诈，是否能够成功追回涉案金额仍具有不可预知的风险。在此类情况下，转账记录无疑可视为重要的证据之一，然而仅凭此项证据尚无法独立证实欺诈事实的确凿成立。若欲确认案件性质属于欺诈，则需对相关其他因素进行全面且细致的综合评估分析，例如核实双方之间的沟通交流记录、查证对方获取资金的具体途径及其真实意图等等。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

【证据及其种类】可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

仅凭转账记录报案涉嫌欺诈，追回金额存在风险。转账记录虽为重要证据，但不足以独立证明欺诈。确认欺诈需综合评估，如双方沟通记录、资金获取途径及真实意图等。因此，追回金额需谨慎评估并补充证据。

二、只有转账记录能不能要回借款

在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。

针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。

若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。

然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。

《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

三、只有转账记录法院会怎么判

仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致的审查，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是否存在赠与等其他可能的法律关系。总的来说，法院将会根据每一个具体事例的实际情况，进行全方位、多角度的综合分析和判断。若您面临相关的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以获取更为精准的法律意见。

仅凭转账记录报案涉嫌欺诈，追回金额存在风险。转账记录虽为重要证据，但不足以独立证明欺诈。确认欺诈需综合评估，如双方沟通记录、资金获取途径及真实意图等。因此，追回金额需谨慎评估并补充证据。