法院认为合同有效但已不能履行如何救济

一、法院认为合同有效但已不能履行如何救济

在合同违约问题上，法律规定了以下五种主要救济手段：继续履行义务、执行补救措施、承担经济赔偿、支付违约金以及援引定金罚则作为补充。在针对违约行为进行司法处理时，当一方当事人出现严重的违反合同约定义务的情况时，另一方有权请求对方继续履行合同义务、实施补救措施或者承担经济赔偿责任。倘若双方在签订合同时已经明确约定了违约金条款或者定金条款，那么违约方必须按照约定向守约方支付相应的违约金或者适用定金罚则。然而，需要注意的是，如果违约金条款与定金条款同时存在于同一份合同中，那么只能选择其中之一来予以适用。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》第五百八十八条

当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

二、法院认为不立案证据不足会驳回起诉吗

若在审理期限内，法院认为根据现有证词证据无法确定被告有罪，那么，法院将依法做出证据不足以证明被告构成了所指控犯罪之结论，进而做出被告人无罪的宣判。反之，倘若证据不足的情况发生于案件起诉环节，检察机关通常会依法作出不予起诉之决策。

《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

在发生合同违约的情况下，法律通常会为当事人提供五种主要的救济手段以供选择：要求对方继续履行合同约定的内容；采取适当的补救措施；请求给予相应的经济赔偿；根据合同中的具体规定，向对方追究违约责任并支付违约金；或者适用定金罚则。对于那些严重违反合同约定的一方来说，他们必须承担起自己应尽的义务，采取必要的补救措施，或者对因此而给另一方造成的损失进行赔偿。如果合同中已经明确规定了违约金或者定金条款的话，那么违约方就必须按照这些条款的约定来支付相应的款项。需要注意的是，在同一份合同中，违约金和定金条款只能选择其中之一来加以适用。