欠条和借条区别有多大

一、欠条和借条区别有多大

欠条与借据的差异主要表现在以下几个方面：

首先，其所承载的法律意义各不相同。借据主要用以印证借贷关系的存在，而欠条则更倾向于彰显欠款债权的存在；

其次，两者产生的背景及原因为有所差别。借款作为借据的核心构成要素，其产生必定源于某个明确的借款事实；而欠条的形成不仅因债务纠纷而生，所有涉及金钱支付的债务均可能引发欠条；

再者，关于诸位权利的行使期限，据了解，针对无具体还款期限约定的借据，债权人有权随时要求债务人偿还债务，并且自权利人首次主张权利那刻起开始计算诉讼时效，使借据的法律效力最大限度地延长至整整20年。

然而，对于未设定履行期限的欠条来说，这其实是双方过往经济交往的一次整理确认，债权人需要在欠条出具之日起的三年内，向上院申请裁判权益；紧接着，在法律职责以及诉讼风险上，借据与欠条也大相径庭；

最后也是最关键的一点在于，它们的内涵及相应法律关系差别明显，借据暗示着双方之间签订的借款合同关系，是借款合同的重要凭证；反观欠条，它实际上往往是当事人之间债权与债务关系的一种清算确认，由此可见，欠条更偏重于纯粹的债权债务范畴。

《民法典》第一百八十八条

【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

二、欠条和借条有什么区别在法律上

1.应当明确的是，欠条与借条所代表的法律含义及成因显著不同。借条通常源于借贷行为的发生，而欠条则有可能涉及到更为广泛的交易情形，如商品买卖、租赁合同、利息支付等因素。

2.在追诉期上，欠条与借条亦存在明显差异。对于已经预先设定了还款期限的借条来说，其法定诉讼时效自还款期限届满之日的次日开始计算并持续3年之久。

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

在法律角度观点处，关于欠条和借据二者之间，其法律含义、产生背景、权利行使期、法律责任以及诉讼风险等多方面皆有明显且重要之区别。借据主要用于验证并确定借贷关系统实性的存在，根据明确具体的借款事实作为依据，债权人得以享有随时向债务人提出请求偿还贷款的权利，并且其法律效力可持续至20年之久；然而，欠条则主要是对过去经济往来事项的确认，需要在三年内提出裁判权益的申请，更加侧重于单纯的债权债务领域。