防卫过当认定标准是怎样的

一、防卫过当认定标准是怎样的

防卫过当乃指超出正当防卫必要范畴之行为表现，对于此类防卫行径是否构成过当之判定，我们必须深入剖析与评估其防卫行动是否具备防卫过当之典型特性。

首先，应以非法侵害之强烈度为视角进行审视。

其次，正当防卫的适时性亦应纳入考量范围。

最后，从合法权益所承担之防护意义角度来检验防卫是否过当。

《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、防卫过当最重判决是多少年

防卫过度并非单独一项罪行的名称。

关于其具体量刑方式，需要参考案件实际状况进行合理解释。

假如当事者在实施防卫行为时，明显超出了必要的限度并造成了重大的损害，那么他/她必须承担相应的刑事责任，然而，根据法律规定，应当给予减轻或免于处罚的宽大处理。若是因为防卫过当而过失侵犯他人人身权益的事件，一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉惩罚。

《刑法》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

在法律术语中，所谓防卫过当，即超越了实施正当防卫时必须遵循的法定范围的行为表现方式为了准确地判定防卫行为是否属于防卫过当，我们需要进行深度的综合评估，以确定其是否符合防卫过当的特定特征首先，我们要仔细审查和衡量非法侵害行为的严重程度其次，我们需要考虑正当防卫行为的及时性和必要性最后，我们还需要检验防卫行为是否对合法权益造成了过度的损害