聚众在什么情形下不算共同犯罪

不少人碰到几个人凑在一起做同一件事出了问题，总觉得所有参与的人都要担同样的责任，甚至以为只要是凑够了人数的聚众行为，参与者全部属于共同犯罪。实际上司法判定时并不会只看人数多少，很多看似多人一同参与的事件里，有部分参与人并不会被纳入共同犯罪的范畴，甚至整个聚众行为都不会被认定为共同犯罪，很多人对此的认知存在不少偏差，真的遇到类似场景时很容易误判自身处境，平白承担不必要的法律风险。

一、部分参与者无共同犯罪的主观故意情形

共同犯罪成立的核心前提是多个参与人之间存在共同的犯罪故意，也就是大家不仅清楚自己在做违法的事，也知道身边有人和自己一起配合实施，还对最终的危害结果持希望或者放任的态度。如果聚众的人群里，有人根本不知道其他人要实施犯罪，只是被临时叫到现场，全程没有参与任何违法环节，也没有给出过任何明示或者暗示的支持，这类人员就不会被认定为共同犯罪。

比如几个人临时约着外出，其中部分人事先商量好要到目的地实施盗窃，随行的另一人完全不知情，到了地点之后独自在周边闲逛，等其他人做完事情之后一起离开，这个不知情的随行人员就不属于盗窃的共同犯罪成员。

二、部分参与人未达刑事责任年龄或无刑事责任能力

聚众参与的人员里，如果有部分人没有达到对应犯罪要求的刑事责任年龄，或者属于完全不能辨认自身行为的精神病人，这部分人是不能被认定为共同犯罪的。这类人员的行为本身不会被刑法纳入追责范围，对应的组织者或者利用这类人员实施犯罪的人，只会被单独认定为间接正犯，不会和这类无追责资格的人构成共同犯罪。

比如多名未成年人聚众实施霸凌造成他人重伤，其中有人还未满十四周岁，按照现有法律规定这类人员不对故意伤害致人重伤的结果承担责任，自然也不会被划入共同犯罪的主体范围，只有达到对应责任年龄的参与人才会被单独评价是否构成犯罪。

三、聚众行为里存在过限的单独犯罪行为

即便多人一开始确实为了某一聚众事项达成了共同的违法合意，但其中有人临时超出之前大家商量好的范围，单独实施了其他类型的严重犯罪，这个临时超出约定的行为，只能由实施者自己承担责任，其他没有参与也没有事前默许的人员，不会对这个过限部分的行为构成共同犯罪。

比如一群人聚众斗殴，事前所有人都只约定了徒手对峙威慑对方，其中某个人突然掏出随身携带的刀具将他人捅刺成重伤，其余在场人员事先完全不知道这个人带了刀，也没有任何人示意他使用刀具伤人，这个致人重伤的结果就只能由持刀者个人承担，其余参与斗殴的人不会转化为故意伤害罪的共同犯罪。

四、部分聚众型犯罪只处罚首要分子非全部参与者

有一部分专门的聚众类犯罪，本身的立案标准就明确只处罚首要分子，其他普通参与人员的行为并不属于刑法追责的范畴，自然也不存在所有参与人都构成共同犯罪的情况。这类情况里即便参与人数众多，大多数普通参与者都只会受到治安层面的处罚，不会被认定为对应罪名的共犯。

比如聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，只有组织、策划、指挥整个行为的首要分子才会被追究刑事责任，跟着凑热闹参与的普通人员，不会被纳入该罪的犯罪主体，也就不会出现和首要分子构成共同犯罪的情况。

很多人在聚众场景里被卷入事件之后，第一反应是自己和其他人绑在同一艘船上，所有责任都要一起承担，很容易做出不实的陈述或者不必要的自认，反而让自身处境变得更加被动。这些场景下需要先理清自己实际参与的环节、主观认知的范围，不要随意附和其他人的说法，避免把不属于自己的责任揽到身上。要是对行为性质拿不准，可以到律图找专业律师咨询，平台所有入驻律师的执业资质都可以通过官方渠道核验，不会打包票也不做虚假承诺，所有的分析都会严格贴合现行法律规定和本地实务裁判标准，帮你把行为的边界理清楚，区分清楚自己的行为到底属于需要承担刑事责任的范畴，还是仅属于普通的治安参与行为，不用在定性错误的恐慌里盲目应对，更稳妥地维护自身的正当权益。