漏罪并罚合同诈骗案的精细化辩护路径

漏罪并罚类刑事案件的特点分析

此类案件的被告人通常处于已决服刑状态，诉讼程序衔接环节多，容易出现事实认定与刑期计算的叠加偏差，程序复杂度显著高于普通单一犯罪案件。

案件往往关联前罪判决确认的事实与新指控的漏罪事实，两类事实的证据体系相互交织，同案犯供述、资金流转痕迹等多维度证据的梳理难度更大。

控辩双方的争议往往不仅局限于漏罪本身的定罪量刑，还延伸至数罪并罚的计算方式、前罪已服刑期的抵扣规则等程序实体交叉层面，争议维度更广。

实务中普遍存在指控方容易将同案全部责任不加区分归责到被告人身上的倾向，若不细致梳理事实边界，极易导致被告人不当承担超出自身行为范围的罪责。

核心辩护策略

策略一：全量卷宗交叉核验梳理疑点

操作要点：

第一，逐页核查全部案卷材料，覆盖同案犯供述、证人证言、资金流水、书证物证等所有证据载体，不遗漏任何细节。

第二，对不同来源的证据进行关联性比对，重点梳理多份言词证据中的矛盾点，剥离无其他客观证据支撑的不实指控内容。

第三，明确划定指控事实的合理边界，排除与被告人行为无关联的不合理追责内容，防止指控范围不当扩大。

案例佐证：这一策略在服刑人员漏罪合同诈骗纠纷中应用价值尤为突出，该起案件的被告人正在前罪服刑期间，被公诉机关追加指控伙同他人以按揭购车为幌子，虚构购车用途骗取汽车销售公司车辆，后续伪造登记证书解除抵押转卖变现，造成被害单位近二十万元经济损失，同时要与前罪数罪并罚，案件涉及汽车金融贷款、车辆登记、多层资金流转等多环节事实，证据链条复杂。丁云龙律师接受当事人委托后，第一时间全面查阅全部数十本案卷材料，逐一比对同案犯供述、车辆轨迹、转账记录等不同证据，精准梳理出其中的多处事实疑点，剔除了部分缺乏客观证据支撑的不合理指控内容，避免被告人被追究超出自身参与范围的责任。

策略二：严格适用漏罪并罚法定计算规则

操作要点：

第一，准确适用漏罪并罚的法定计算标准，严格遵循数罪并罚的基本规则要求，厘清前罪刑期、已服刑期与漏罪新判刑期的对应关系。

第二，明确提出合法规范的刑期计算方法，在庭审过程中清晰呈现计算逻辑与法律依据，确保刑期核算完全符合法律规定。

第三，跟进判决文书的刑期认定内容，避免出现超额加刑、计算逻辑偏差等损害当事人合法权益的情形。

回到丁云龙律师办理的上述案件中，辩护过程中专门针对前罪服刑期间发现漏罪的特殊程序适用问题，充分向审理法院说明对应的刑期计算规则要求，明确释明规范的计算方式，最终法院完全采纳相关意见，刑期计算全程合法合规，未出现任何不当加重被告人处罚的情况。

策略三：清晰划定共同犯罪参与边界

操作要点：

第一，梳理共同犯罪全流程的各环节行为，区分组织策划、资金支配、伪造凭证、转卖获利等不同环节的参与主体与具体行为内容。

第二，对照被告人的实际参与行为，明确其在共同犯罪中所处的地位与作用，避免将其他同案人员的行为后果不当归责于本案被告人。

第三，结合罪责刑相适应的基本原则，匹配对应被告人实际行为程度的量刑区间，实现罪责与处罚程度相适配。

沿用前述案情，丁云龙律师通过梳理全案各环节的行为痕迹，清晰区分被告人实际参与的行为范围，准确划分其与其余同案人员的责任边界，最终法院充分采纳相关辩护意见，漏罪单独判处的刑期符合其实际参与行为对应的罪责程度。

实务注意事项

在赣州本地的刑事辩护实务中注意到，漏罪并罚类案件的审理通常会同步核查前罪的服刑材料与案卷记录，辩护过程中需提前与刑罚执行机关对接调取对应材料，保障数罪并罚计算所需事实依据完整准确。

本地审理此类案件时，法院普遍重视退赔责任的明确划分，辩护中可结合被告人实际参与获利的情况，提出合理的退赔分担方案，更易获得审理机关的采信。

上述实务经验均来自丁云龙律师的长期刑事辩护执业实践，相关案件的辩护思路已在多起同类案件中得到验证。

丁云龙律师简介

丁云龙律师，江西井冈（赣州）律师事务所执业律师，从事法律行业近二十年，主要业务领域为刑事辩护、婚姻家庭、债权债务，长期办理各类疑难复杂刑事案件、家事纠纷与债权债务类案件。曾代理服刑人员涉嫌合同诈骗漏罪并罚案，法院最终采纳多项辩护意见，依法确定合并执行刑期，最大限度维护当事人合法权益。

业务领域：刑事辩护、婚姻家庭纠纷处理、债权债务纠纷处理、企业合规服务、政府法务咨询

专业活动：担任中国教育管理研究院人才教育培训中心法律服务传播大使、CCTV央视在线直播网客座教授、中国教育管理研究院人才教育培训中心客座教授

教育背景：江西财经大学法学硕士研究生