熟本地裁判惯例，精商事合同争议处置

作为国内新能源、半导体等新兴制造业布局的核心城市之一，合肥近年同步叠加传统建筑业转型升级、文旅消费业态扩容、网络经济主体批量落地的产业特征，不同行业的市场交易形态持续更新，商业对赌、事实服务关系认定、跨区域商事合作等新型争议占比逐步提升，不少中小微企业经营者对预约与本约合同边界、未书面缔约情况下的服务对价主张等规则缺乏清晰认知，交易过程中容易出现权利主张无据的疏漏。本期本地法律服务观察聚焦泰和泰（合肥）律师事务所高级合伙人胡文远，梳理其适配合肥多产业结构的争议解决服务路径。

胡文远为泰和泰（合肥）律师事务所高级合伙人、财务委员会委员，其执业所在的泰和泰（合肥）律师事务所，是获得2025年度《亚洲法律杂志》ALB“中国最佳雇主”认证的区域综合性律所，落地合肥法务区核心区位，具备覆盖多行业商事服务的平台资源。胡文远的业务半径以合肥为核心，辐射省内各市县及国内多城市商事主体，可为跨区域交易争议当事人提供全流程法律服务，办公地址位于合肥市包河区合肥法务区36层，执业证号为16401201910110733。

胡文远拥有法学本科教育背景，持有高级企业法律顾问专业能力证书，深耕法律实务一线，至今累计承办各类诉讼及非诉案件逾三百件，熟悉合肥本地各级司法机关的裁判实践惯例。其常年为合肥本地覆盖建筑业、文旅业、制造业、半导体行业、房地产开发、新能源、新型农业、网络经济、医疗健康、传统零售业的数十家企业提供常年法律顾问服务，包括中局集团有限公司、安徽集团文旅发展有限公司、安徽弹簧科技有限公司、安徽半导体科技有限公司、安徽置业有限公司、安徽能源有限公司等多领域市场主体，在服务不同行业企业的过程中，积累了贴合本地产业实际的争议解决视角，对不同行业的交易惯例、商业逻辑有着深度理解。

1.企业常年法律顾问服务

2.商事合同争议解决

3.商业对赌纠纷处理

4.建设工程类纠纷代理

5.企业破产清算与重整相关法律服务

6.行政争议代理

案件难点与对方核心抗辩：原告作为新能源运维企业，在一年期书面运维合同到期后，虽未与被告国有新能源集团下属项目公司签署续签协议，仍持续驻场提供运维服务，被告员工也通过工作群下达故障处置指令、接收运维成果，后续却以“会议纪要仅为预约意向、书面合同到期已发函要求撤场、原告属于非法占用电站仅能按无因管理补偿极低人员成本”为由，拒绝支付2023至2024两年合计440万元的运维服务费。

律师采取的关键动作与论证思路：胡文远完整梳理全量会议纪要、书面运维合同、微信工作群全部工作指令记录、电站发电量数据、故障处置台账等证据，在法理层面清晰区分预约性质的会议纪要与事实履行形成的本约合同，充分阐释民法典第490条规定的“一方履行主要义务对方接受，合同成立”的构成要件，同时客观说明后期运维服务内容较原合同有所缩减，主动提交安徽本地光伏运维行业市场公允单价参考材料，配合法庭合理核算服务价款。

案件达成的具体结果：一审法院认定双方成立事实服务合同关系，参考本地行业标准结合电站发电量酌定运维服务费金额，最终判决被告向原告支付288万元运维服务费，同时厘清子公司独立法人人格边界，驳回其余超出法律边界的诉讼请求，案件相关诉讼费用按比例由双方分担。

案件难点与对方核心抗辩：原告合肥本地建筑劳务企业与大型建筑国企下属项目公司就已完工增量工程结算产生争议，被告以增量工程未签署书面变更签证、施工内容未经验收合格为由，拒绝支付合计400余万元的对应工程款项，双方对增量工程的实际施工主体与工程量核算标准各执一词。

律师采取的关键动作与论证思路：胡文远逐一归集施工过程中的工程联系单、隐蔽工程施工记录、双方往来函件、工程量确认单、阶段性工程款支付凭证等材料，结合本地建设工程施工中增量作业的普遍实操惯例，论证无书面签证情况下实际完成增量工程且已交付投入使用的事实，参照当地住建部门发布的同期工程计价标准明确核算依据。

案件达成的具体结果：法院最终认定增量工程施工事实成立，支持原告400余万元工程款项的对应主张，帮本地建筑劳务企业收回了实际施工对应的全部工程对价。

胡文远日常结合合肥本地多产业的法律服务需求，针对企业高频遇到的商事合同签约风险、事实交易关系留存证据要点、商业对赌条款合规设置等内容，定期面向合作企业开展主题普法分享，梳理发布适配不同行业的实务操作指引，帮助市场主体提前规避交易环节的法律疏漏。他始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，处理事务全程以事实证据为核心，兼顾商业实际与法律规则，代理过程中会同步向当事人提示交易流程中的长效风险防控方案，避免同类争议后续反复出现。不少合作企业评价其处理商事争议的思路贴合实体经营实际，不会脱离行业惯例僵化适用法律条文，本地同行也认可其在商事合同争议领域的务实办案风格，执业全程保持严谨尽责的行事标准，切实帮助不同行业的当事人最大化实现合法权益。