首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 农田排水纠纷:这场财产损害赔偿案被告为啥完胜?

农田排水纠纷:这场财产损害赔偿案被告为啥完胜?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.10.18 · 1205人看过
诉讼指南专业律师 王旻吉律师 已认证
评分:5.0 服务:335人 执业8年
律所:江苏盱和律师事务所
执业证号:13208201810048923
擅长领域:合同事务、刑事辩护、婚姻家庭
咨询电话:18352303547
代表案例:32个
律师优势:有团队,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;常年从事法律业务,经验丰富,鲜有败绩,担任多家企事业单位法律顾问,对工作及其认真负责。
更多>
导读:一场暴雨过后,原告承包地里40棵桃树淹死,便将责任归咎于被告残联的护坡施工,索赔1.2万元。农地积水和护坡施工到底有无关联,赔偿诉求能得到支持吗?

事情源于2018年的一场暴雨,原告承包地里桃树被淹死亡,原告觉得是被告残联院内护坡施工堵塞排水通道所致,于是向法院提起诉讼,要求被告赔偿1.2万元损失。听闻此事,被告慌了神,不知如何应对。关键时刻,被告找到了江苏盱和律师事务所的王旻吉律师(执业证号:13208201810048923)。

王律师接手案件后,即刻展开全面细致的调查。他发现被告的围墙早在2011年就已建成,而原告是在2014年才开始种植桃树。而且,原告承包地根本不存在公共排水通道,积水是由于其地势自然低洼造成的。被告的护坡施工是在院内进行,并没有堵塞任何公共排水设施,和原告承包地积水没有因果关系。

庭审中,原告根本拿不出排水通道归属、施工侵权以及损失因果关系的证据。王旻吉律师不一样,他向法庭提交了施工审批文件、围墙建造时间证明、现场勘察记录、地形图纸等一系列证据,完整地论证了被告不存在侵权行为,原告的损失和被告施工之间因果关系不成立,其损失是自然原因导致的。

最终,一审、二审法院都完全采纳了王旻吉律师的代理意见,认定被告没有侵权行为,和原告的损失没有因果关系,判决驳回原告全部1.2万元的诉讼请求。被告无需赔偿一分钱,实现了权益零损失。

这件事给大家提了醒,遇到侵权赔偿纠纷,一定要理清责任因果关系,还要注重收集证据。

回顾本案,在原告看似有理的索赔诉求下,王旻吉律师凭借专业能力,精准否定侵权因果关系,用扎实的证据和严密的逻辑赢得了一二审全胜,让被告权益零损失。王律师毕业于江苏大学,自2018年执业至今,已承办数百起诉讼案件。在侵权纠纷这类案件上,他凭借丰富的办案经验和专业的法律知识,总能精准找到案件关键,为当事人提供可靠的法律解决方案。有王律师这样专业靠谱的律师保驾护航,当事人的合法权益能得到更好的保障。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部

更多#诉讼指南相关

加载更多
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询