承揽作业高空跌落定作人责任认定争议

2017年，营山县个体焊工李XX遇到了从业以来最凶险的意外：此前他承揽了当地车主黄XX的货车车厢割矮改装业务，首次作业后留下瑕疵，导致车厢液压升降系统无法正常回落，他受邀前往现场修缮，站在近十米高的车厢顶部切割时，支撑货厢的液压结构突然失力，整个人直接坠落到货厢底部，送医后查出左髋臼、髂骨、尺桡骨等十余处粉碎性骨折，还伴随双侧血气胸、创伤性湿肺，前后辗转三家医院治疗，医疗费支出超17万元。

事故发生后双方就赔偿责任争执不下，一审法院认定双方构成承揽合同关系（指承揽人按定作人要求完成特定工作成果，交付后定作人支付报酬的法律关系，与普通劳务关系的核心区别是承揽人自主安排作业流程、自备工具技术），判定李XX与车主父子各承担50%责任，两方均不服判决同时上诉：李XX认为自身没有车辆液压系统检修义务，一审护理费、误工费、被扶养人生活费计算标准偏低，应当提高获赔金额；黄XX父子则主张承揽作业风险本就该由承揽人自担，黄X只是雇员不应当承担责任，要求改判驳回全部原告诉求。

作为李XX的二审委托代理人，来自四川品贤律师事务所的办案律师没有盲目全盘否定一审判决，延续其坚持多年的“无证据、不主张”原则，用“时间线+法律关系+争议焦点”三维方法梳理全案数百页材料：首先逐页比对一审庭审笔录里的证人证言与当事人陈述，确认黄X作为车辆实际使用人，事前并未全面检查液压系统安全性，所谓“尽到安全提示义务”的表述仅能部分减免责任，不能直接免除车主方的法定过错；其次核对司法鉴定意见书与被扶养人户籍信息，发现一审计算被扶养人生活费时直接少算了近2500元，完全是对照法定公示数据的笔误，不需要新证据即可补正。

依托对南充本地尤其是营山司法裁判口径的熟稔，龚彬律师没有走常规的诉讼对抗路径，没有纠缠双方争议的“是否属于承揽关系”这一既定事实，而是把庭审核心锚定在“焊工作业范围不含液压系统检修”这一关键细节上，配套整理类案检索报告、赔偿金额明细对照表，用可视化图表把繁杂的赔偿计算条目逐一呈现，全程脱稿陈述直击核心，既避免了推翻承揽关系认定带来的裁判不确定性，也精准补正了一审的法律适用瑕疵。

最终四川省南充市中级人民法院作出终审判决：维持双方各担50%责任、黄X共同担责的核心判定，纠正一审被扶养人生活费计算错误，黄XX父子需共同向李XX赔偿各类损失共计84061.51元，较一审判决增判1209余元，全部支持了代理方二审阶段的核心合理诉求。

该案件办结后，办案团队针对本地承揽类人身损害纠纷总结出标准化应对流程：从接案起就逐一固定作业场景、安全提示记录、资质匹配情况等核心证据，提前告知当事人诉讼风险，所有办案节点全程可追溯，既避免当事人产生不合理诉求预期，也最大程度筑牢案件胜诉基础。

龚彬律师扎根营山本地执业多年，法学本科背景，独立承办上百起案件，执业证号15113201910086738，业务覆盖刑事辩护、婚姻家事、债权债务、合同纠纷、劳动工伤五大领域，始终秉持“以品立信，以贤致远”的执业宗旨，熟悉本地法官裁判风格与检察院办案思路，所有案件坚持收费透明、全程保密，通过三维证据梳理、庭审可视化呈现等标准化办案机制，为南充营山区域当事人提供贴合本地司法实践的精准法律解决方案。