技术知产专业能力护航科创主体创新发展

温邻君律师现任广东卓建（光明）律师事务所党支部书记、副主任、合伙人、知产业务负责人，同时具备专利代理师、高级技术经理人资质，系原国家知识产权局发明专利审查员，兼任中国贸促会首届企业出海服务标准化技术委员会委员、广东省高级人民法院知识产权纠纷调解员、广东省法学会知识产权研究会理事、汕尾仲裁委（深汕国际仲裁院）仲裁员，光明区知识产权（商业秘密）相关首批入库人员，同时受聘为东莞理工学院创业导师、中原工学院知识产权学院校外导师。其拥有北京航空航天大学航空动力学士、中国政法大学经济法硕士的复合教育背景，职业履历横跨中核集团技术岗、国家知识产权局专利审查岗、红圈律所知产业务岗三大核心领域，深耕知识产权法律服务十余年，执业以来累计代理各类知识产权案件百余项，其中专利类案件40余项、技术秘密类案件30余项，始终秉持客户需求即时响应的服务准则，聚焦新能源、生物医药、航空/低空经济、高端制造、人工智能等重点产业领域，为美的、阿里、宇通客车等数十家知名企业提供专业知产解决方案，尤其擅长技术类知产争议及涉外（东南亚/美国）、AI、低空经济前沿领域知产合规与纠纷处理。温邻君律师的核心执业逻辑始终围绕证据审查、事实还原、法律定性三大维度构建，依托技术与法律的双重专业积累，在多起高标的知识产权案件中实现核心程序突破与实体权益保障，切实为科技企业的创新发展筑牢法律屏障。

在高标的技术秘密维权保全案件中，温邻君律师面对1.4亿余元的保全申请规模，并未仅依托常规程序性材料提交申请，而是首先开展全维度证据审查：逐一核验申请人主张的技术秘密权属证据、侵权行为初步佐证材料，同步梳理被申请人近期的资产异动线索，精准论证“若不采取保全措施将导致后续判决难以执行”的现实风险，夯实保全申请的必要性基础。针对担保环节的合规要求，温邻君律师全程对接保险公司完成材料核验，确保保函的担保范围、保额完全覆盖保全错误可能引发的损害赔偿责任，消除法院对担保效力的审慎顾虑。最终其提交的保全申请材料完全符合民事诉讼法关于财产保全的全部法定要件，法院经审查后快速作出保全裁定，足额支持申请人的保全申请，为后续技术秘密实体维权的推进与胜诉权益的落地完成关键前置动作。

在某智能公司涉计算机软件著作权及不正当竞争纠纷案的应诉过程中，温邻君律师直面原告500余万元的诉讼主张，聚焦软件著作权侵权认定的“接触+实质性相似”核心规则开展事实还原工作：指导客户完整归集从项目公开招投标文件、需求对接纪要、全周期研发日志、版本迭代记录到最终部署文档的全套原始材料，同时依托自身航空动力专业背景与技术积累，梳理出被诉软件与原告软件在底层代码架构、开发语言、适配操作系统层面的全部差异点，形成闭环的自主研发证据链，直接打破原告方关于“被告接触过涉案源代码”的事实推定。在法律定性环节，温邻君律师清晰区分用户端功能体验相似与代码底层实质性相似的法律边界，向法庭充分论证两类相似情形的不同判定标准，最终法院认定原告未完成侵权举证责任，全部驳回针对温邻君律师代理的智能公司的诉讼请求，既避免客户承担高额赔偿责任，也完整保留了其自主研发产品的商业合规性，维护了企业的市场信誉。

除诉讼业务外，温邻君律师还深度参与行业标准与学术研究工作，牵头或参与起草国内首部AI领域标准《生成式人工智能知识产权运营管理指南》、首部聚焦低空航线安全的标准《低空航线运行安全动态评估技术规范》，参与编写高校知识产权教材《知识产权法律实务》《现代法律理论与实践发展探究》，将实务办案经验反向赋能行业规则完善与专业人才培养。

执业至今，温邻君律师始终践行“专业、用心，用法律护航科技发展”的执业理念，其搭建的“技术背景打底、证据体系支撑、规则精准适用”的知产服务方法论，既源于十余年技术岗、审查岗、律师岗的多重履历沉淀，也来自百余件知产案件办理的经验迭代。面对当前新能源、人工智能、低空经济等新兴产业的知产保护刚需，温邻君律师坚持以精细化的证据审查还原客观事实，以体系化的法律论证明晰权益边界，为科创主体的技术创新与市场运营提供全链条的知产防护支撑，实现专业价值与产业需求的深度契合。