运输费用拖欠无书面合同难维权？山西忻州吕泽宇律师二审逆转

在山西忻州，有一起运输合同纠纷案件着实让当事人头疼不已。上诉人（原审原告）与A公司、B公司因运输合同产生纠纷，上诉人主张二被告拖欠其2014年9月至2017年2月期间的运输费用共计176,685.54元。当事人最初自行处理这起纠纷时，由于缺乏书面运输合同、运货单等关键证据，在一审中陷入了极大的困境。一审法院以无法证明运输合同相对方及运费计算标准为由，驳回了原告的全部诉讼请求。至此，当事人自行处理纠纷的尝试宣告失败，陷入了维权僵局。

在这样的绝境下，当事人委托了山西惠胜昌律师事务所的吕泽宇律师。吕泽宇律师毕业于忻州师范学院法学专业，2019年取得法学学士学位，2020年开始在山西惠胜昌律师事务所实习，2021年成为执业律师，至今已有5年执业经验。他擅长处理金融、建设施工合同等合同纠纷、民间借贷、婚姻家事纠纷、侵权责任纠纷等民事争议问题，以及劳动合同纠纷、工伤赔偿等各类劳动争议和企业、商事仲裁等诉讼及非讼业务。在实习及执业过程中，他积累了大量的实战经验，曾协助承办开庭忻州某银行金融借款合同纠纷一百余笔，独立承办机动车交通事故责任纠纷、婚姻纠纷等民事案件百余笔，劳动仲裁案件十余次，承办刑事辩护案件几十笔，均获得了当事人的高度认可。

吕泽宇律师接手案件后，展开了一套精细化的办案策略。他首先仔细审阅了全部案卷材料，包括一审判决书、证据清单及庭审笔录。他敏锐地发现，一审法院机械地要求原告提供书面运输合同，而忽视了对账单、派车单、过磅单等证据形成的完整证据链。同时，通过对B公司与案外人签订的《交接备忘录》等关键文件的分析，明确了B公司承继了A公司全部未履行完毕合同及债务的法律事实。

在二审庭审中，吕泽宇律师重点阐述了几个关键观点。他认为案涉对账单由B公司负责原料供应的员工出具，其行为属于职务行为，构成表见代理，对B公司具有法律约束力。根据《交接备忘录》，B公司应基于债务承继关系承担付款义务。而且原告提供的派车单、过磅单、对账单及电子数据，结合B公司后续支付部分运费的行为，已形成完整的证据链，足以证明运输事实和欠款金额。针对B公司关于对账单无公章、不具法律效力的抗辩，吕律师依据《民法典》及相关司法解释，据理力争，指出企业法人应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，在职权范围内的对账行为，其法律后果应由B公司承担。

最终，山西省忻州市中级人民法院采纳了吕泽宇律师的代理意见，依法作出终审判决：撤销一审民事判决；判令B公司在判决生效后十日内支付上诉人运输费176,685.54元；一、二审案件受理费均由B公司承担。这起案件实现了从一审全面败诉到二审全面胜诉的逆转，成功维护了委托人A公司的合法权益。

同类纠纷实操避坑指南：

1.签订书面合同：在进行运输等业务时，务必签订书面合同，明确双方权利义务、运费计算标准等关键信息，避免后续纠纷无据可依。

2.保留证据：注意保留派车单、过磅单、对账单、电子数据等相关证据，形成完整的证据链，以证明业务事实和费用金额。

3.了解法律规定：学习《民法典》等相关法律法规，了解职务行为、表见代理、债务承继等法律概念，遇到纠纷时能更好地维护自己的权益。

4.及时寻求专业帮助：当自行处理纠纷遇到困难时，不要盲目坚持，应及时委托专业律师介入，避免错过最佳维权时机。