多笔借款拖欠，律师助力追回近十万欠款及利息

2019年起，被告因经营周转，多次向当事人借款。双方是朋友关系，借款形式多样，有出具书面借条的，也有仅线上转账未补写借条的，账目繁杂且款项跨度时间长。2019年被告首次借款，2024年双方对该笔旧账进行本息结算，被告重新出具借条约定一年借款期限。同年3月被告再次借款，借条金额与实际到账有差额，约定借款期限半年。2024年3月至2025年1月，被告又多次线上临时借款，均无配套借条。借款到期后，被告拖延还款，经当事人多次催讨，不仅不还还失联。当事人无奈决定通过诉讼维权。

当事人找到在广西-南宁执业的林树昌律师时，手中凭证零散，有银行转账记录、支付宝回单、纸质借条，还有微信聊天记录。林树昌律师自2007年开始执业，至今已19年，经验丰富。面对复杂账目，他先将全部证据逐一分类整理，按借款时间、金额、交付方式、还款期限拆分梳理。同时区分不同款项法律认定标准，对于有借条与转账记录的款项，完整固定借贷关系；无借条的线上转账，依托微信聊天记录佐证借贷合意；仅有转账无法证明借款性质的款项，如实向当事人说明举证风险。

结合法律规定，林树昌律师根据每笔借款到期时间，分段拟定逾期利息计算标准与起算节点，明确各项诉讼请求。开庭审理时，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利。庭审中，林树昌律师依次出示全套证据，完整还原每笔借款发生、交付、约定还款时间等事实，清晰阐述不同款项利息计算依据。

法院核查证据后认定，两笔有借条借款事实清楚，借贷关系合法有效；四笔有聊天记录佐证的无借条转账能证实借贷合意，依法支持；一笔仅有转账无佐证的款项，因无法认定借款性质被驳回。最终法院判决被告偿还97000元本金，并按不同起算时间、对应利率支付逾期利息。

林树昌律师在处理这类多笔、跨期民间借贷案件时，细致拆分梳理账目，精准运用证据规则区分不同款项效力，在被告缺席情况下完整还原案件事实，成功帮当事人追回大部分欠款及利息，展现出其在债权债务领域深厚的专业能力和丰富的实践经验。