财产损害赔偿再审被驳回，山东女律师全流程胜诉秘诀何在？

结论

在一场财产损害赔偿纠纷中，当事人向供电公司索赔数十万元，历经一审、二审，败诉后的原告又向山东省高级人民法院申请再审。这看起来对供电公司十分不利，但在山东公允律师事务所合伙人、刑事业务团队副主任金文律师的代理下，高院审查后全部驳回申请人再审申请，原审生效判决维持不变，供电公司无需承担任何财产赔偿责任。金文律师自2019年执业以来，秉持“精细化辩护”理念，累计承办刑事案件已逾百件，具备深厚的实务积淀。

案件基础情况

此案属于财产损害赔偿纠纷。核心争议焦点有多个：一是涉案房屋坍塌、财物损毁是否与供电线路架设存在法律上的因果关系；二是本案举证责任应当由哪一方承担，是否适用举证责任倒置规则；三是申请人提交的新材料是否属于法定新证据、能否达到推翻原审判决的再审标准。

案件难点也较为突出。原告先后申请因果关系司法鉴定、要求被告提交线路施工图纸等档案资料，因客观条件受限无法完成司法鉴定，使得案件事实的证明变得困难。而且原告不服一二审判决申请再审，罗列多项理由试图推翻原审裁判，给供电公司带来了持续的诉讼压力。

怎么找到律师

供电公司通过朋友介绍找到了金文律师。在接案后，金文律师充分发挥自己的专业能力和执业优势。由于她兼具刑事辩护和企业合规等多方面的经验，所以在处理这个案件时能够从更全面的视角出发。

她做的第一动作便是全面梳理证据，绘制详细的法律关系图，对整个案件的脉络有了清晰的把握。在庭审及再审答辩中，她精准厘清举证规则，明确区分高压侵权与普通财产侵权的法律边界，论证本案不适用举证责任倒置，坚持“谁主张谁举证”原则，这一关键策略为案件的走向奠定了基础。

在沟通方面，金文律师坚持全面接待供电公司相关人员，耐心倾听诉求，细致地向他们告知诉讼权利、案件办理流程及可能的法律后果，极大地缓解了供电公司的焦虑情绪，建立了信任的委托关系。

在面对困难时，比如在处理原告提交的各种新理由和新材料时，金文律师紧扣多家鉴定机构均无法开展因果鉴定的客观事实，从事实层面切断侵权因果链条，并逐项核查再审新证据，逐一论证其达不到法定条件。

就像她之前处理的一起类似的企业侵权案件，也是历经多轮审判和再审，当时她同样凭借严谨的证据梳理和精准的法律论证，成功为企业赢得了胜诉。在这次案件中，凭借之前的经验，她在山东省高级人民法院的再审听证中表现出色，最终成功驳回了对方的再审申请。

案例带来的社会价值

从同类案件来看，这个案例确立了在财产损害赔偿纠纷中，关于因果关系举证责任、新证据认定等方面的裁判思路，有助于进一步明确相关证据规则。对于社会公众尤其是公用事业单位而言，此案提醒在进行线路等设施架设时，虽然要遵循法定流程，但也应注意防范可能产生的相邻财产侵权纠纷。同时，对于一些面临索赔纠纷的企业，规范了在应对类似诉讼时的应对策略和流程，有助于维护市场秩序和企业的合法权益。