建筑工程等多类纠纷频发，专业律师如何拆解难题维护权益

在建筑工程领域，有这样一起案件体现了杨霞律师的专业能力。城投某公司总承包瑞升香料厂房工程，完工验收备案后，厂房出现了地坪贯穿裂缝、防火涂料厚度不足等多种质量问题。瑞升公司催告维修无果后起诉，主张修复费、停产损失，要求质保金抵扣欠款，另两原审被告承担出资补充责任。一审司法鉴定确认了质量缺陷与修复费用，城投某公司不服一审判决上诉。安宁法院一审受理并委托鉴定机构出具了两份质量、修复费用鉴定意见书，一审判决城投某公司承担抵扣质保金后的修复差额及停产损失，驳回原告其余诉求。城投某公司上诉，主张一审以鉴代审、责任划分错误等。杨霞律师代理发包方案全程维权，针对总包以竣工、分包、超保、业主维护失责等免责抗辩逐一拆解。她依托司法鉴定固定施工缺陷，援引《建筑法》《民法典》等相关法律，厘清主体质量终身责任。最终，昆明中院二审驳回上诉，维持原判，杨霞律师成功为委托人争取到修复费抵扣质保金、停产损失全额支持，守住了委托人的全部胜诉权益。

在合同纠纷方面，杨霞律师同样表现出色。2024年6月，弋某某所在的云南某能源有限公司与李XX所在的云南某新能源科技发展有限公司签订《居间服务协议》。约定弋某某公司为相关项目提供居间服务，居间费按项目投资额1.5%分期支付，弋某某公司先行支付40万元服务费。弋某某公司多次陪同对接政府、考察项目并提供投标协助，但后续弋某某公司以虚假陈述、未解决项目核心商务条件为由发函解除合同，并起诉要求退还40万元居间费，李XX公司反诉主张项目关联公司已中标，付款条件成就，要求支付剩余居间费及资金占用利息。一审支持了李XX公司诉求，弋某某公司不服提起上诉。杨霞律师代理居间方二审应诉，围绕合同效力、关联项目公司中标、居间义务完成三大核心进行抗辩。她梳理政府对接、项目考察等完整履约证据，驳斥对方合同无效、虚假服务、单方解除等全部上诉理由。根据《民法典》相关规定，厘清招投标项目居间合法边界。最终二审法院驳回上诉维持原判，杨霞律师为委托人追回了百万居间服务费。

在劳务与工程价款纠纷案件中，云某某建设公司主张承接钢筋、混凝土、模板、脚手架施工，诉请四家关联公司连带支付工程款703万余元及利息，总包在欠付范围内担责。杨霞律师代理睿某某商贸、睿某某投资、睿某某集团应诉，她针对原告主张的法人人格混同、连带付款诉求进行举证反驳。通过梳理股权、财务、业务证据，论证三家代理被告与原告无合同、无混同，不属于责任主体。同时，睿某某建设提交分包合同、班组证言，证明钢筋、模板等工程由第三方实际施工。法院最终区分劳务与工程施工，仅认可双方无争议零星劳务签证费用，驳回原告其余高额工程款诉求。仅睿某某建设公司支付云榜公司劳务费177488元及对应利息，杨霞律师成功为三家当事人规避了巨额债务风险。

而在借款纠纷案件中，兴某公司分两笔向创森农业出借合计近2亿元款项，后兴某公司起诉要求偿还本金、利息、违约金合计超2.3亿元。创某某农业反诉主张借款合同无效、超额资产抵债后对方应返还差额。双方核心争议在于政府主导移交18项固定资产是否构成合法以物抵债，债权债务是否已结清。一审法院认定资产移交构成以物抵债，全部债权消灭，驳回双方本诉、反诉。兴某公司不服一审上诉，主张不存在抵债、两份评估价差巨大应重新估值。杨霞律师二审应诉，梳理政府文件、股权关联、借款担保约定等完整证据链，论证抵债合意真实且资产已完成交付。中院二审核查全案书证，认定以物抵债已履行完毕，驳回全部上诉请求。杨霞律师一、二审均胜诉，为客户近6千万借款债务直接消灭，规避了巨额偿付风险。

在光伏货款纠纷中，宇某某公司与天某某签光伏组件买卖合同，经债务转移、代付协议链，欠440万元由华X某公司承担付款义务，正某某公司承诺代付但附“华X某公司先开票”条件。宇某某公司未开票，正泰未付尾款。宇某某公司诉请正泰付440万、华X某公司共同还款，并按LPR3.85%四倍付息。杨霞律师精准定性“代付协议”为债务加入，破解对方“未开票不付款”的后履行抗辩。通过串联历次补充协议、三方协议，固化结算金额与交货事实，驳倒欠款金额异议。最终帮委托人全额锁定440万付款义务及连带责任，并按LPR拿下逾期利息，避免高额诉请被砍。

杨霞律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和独特的办案思维，在各类复杂案件中为当事人争取到了最大利益。无论是在刑事辩护、建设工程、婚姻家事，还是交通、公司法、金融、合同类等民商事疑难复杂案件领域，她都展现出了卓越的专业素养和职业精神，为众多当事人解决了法律难题，维护了社会的公平与正义。