云南昆明杨霞律师成功化解多起复杂案件关键争议

下面以一起建设工程质量纠纷案件为例，看杨霞律师是如何处理的。该案件中，上诉人（原审被告）是城投XX某公司法定代表人陈XX，被上诉人（原审原告）是瑞升某某公司法定代表人陈XX，杨霞律师作为被上诉人的代理人参与诉讼。城投XX某公司总承包瑞升香料厂房工程，完工验收备案后，厂房出现地坪贯穿裂缝、防火涂料厚度不足、防火窗脱胶、抗爆墙预埋件不符设计等质量问题。瑞某某公司催告维修无果后起诉，主张修复费、停产损失，要求质保金抵扣欠款，另两原审被告承担出资补充责任。

这起案件表面上争议点众多，包括工程竣工验收后是否还应承担主体质量责任、责任如何划分、损失计算依据、质保金抵扣是否合法等，情况十分复杂。云南昆明杨霞律师通过仔细研究案件材料，分析相关法律法规和行业标准，提炼出真正的核心争议焦点：工程竣工验收是否能免除主体结构质量责任。

确定核心争议焦点后，杨霞律师围绕此展开了一系列准备和论证工作。她依托司法鉴定固定施工缺陷，收集了大量证据证明案涉各类质量问题均系施工瑕疵，总承包方城投XX某公司无法归责第三方或业主使用维护问题。同时，援引《建筑法》第六十条、建工司法解释一第三十二条以及《民法典》第八百零一条等相关法条，厘清主体质量终身责任。

城投XX某公司在核心争议点上主张一审以鉴代审、责任划分错误、损失无依据、质保金抵扣违法。但在二审中，昆明中院经审理认为，鉴定程序合法有效，城投XX某公司无反证推翻，不存在以鉴代审；工程竣工验收不能免除主体结构质量责任。最终，法院驳回了城投XX某公司的上诉，维持原判，判决城投XX某公司支付修复差额709722.89元、停产损失20万元，二审诉讼费37451元由城投XX公司承担。可以看出，法院最终认定的争议焦点与杨霞律师的判断一致。

除了这起建设工程质量纠纷案件，杨霞律师还处理了一起招投标居间合同纠纷案件。在该案件中，上诉人（原审原告、反诉被告）是弋某某，其为云南某某能源有限公司法定代表人，被上诉人（原审被告、反诉原告）是李XX，代表云南某某新能源科技发展有限公司，杨霞律师作为被上诉人的代理人参与诉讼。2024年6月，双方签订《居间服务协议》，约定赢某某公司为XXX某某及其设立的项目公司提供垃圾焚烧发电特许经营项目居间服务，居间费按项目投资额1.5%分期支付，XXX某能源先行支付40万元服务费。赢某某公司多次陪同XXX某能源对接政府、考察项目并提供投标协助。后续XXX某能源以赢某某公司虚假陈述、未解决项目核心商务条件为由发函解除合同，起诉要求退还40万元居间费；赢某某公司反诉主张项目关联公司已中标，付款条件成就，要求支付剩余居间费及资金占用利息。

这起案件表面争议点也不少，如合同效力、居间是否起实质作用、上诉人是否享有单方解除权等。杨霞律师经过分析，提炼出核心争议焦点为：合同效力、关联项目公司中标、居间义务是否完成。围绕这一核心争议焦点，杨霞律师梳理了政府对接、项目考察等完整履约证据，论证赢某某公司已履行居间义务，合同合法有效。

XXX某能源在核心争议点上主张一审程序违法、合同无效、居间未起实质作用、其享有单方解除权。二审法院经审理，核查全部往来函件、工商股权、沟通记录，认定居间合同合法有效，赢某某公司已履行居间义务，XXX某能源解除理由不成立，最终驳回上诉维持原判。判决XXX某能源支付赢某某公司居间费XXX.8元及资金占用利息，二审案件受理费15467元由XXX某能源承担。法院认定的争议焦点与杨霞律师的判断相符。

从这些案件可以看出，在识别这类案件的争议焦点时，有几个关键要点。首先，要仔细研究案件材料，不放过任何细节，从大量的信息中筛选出关键问题。其次，结合相关法律法规和行业标准进行分析，判断争议点的合法性和合理性。最后，收集充分的证据来支持自己的观点，无论是证明责任归属还是履行义务情况，证据都是至关重要的。对于普通当事人来说，遇到法律纠纷时，要保持冷静，不要被复杂的表面现象所迷惑，尽可能收集相关证据，并且寻求专业律师的帮助，这样才能更好地维护自己的合法权益。