建筑公司起诉索要工程款，二审为何改判？

某水电集团公司与某建筑公司就水电站泄洪工程签订了分包协议。施工结束后，建筑公司起诉索要工程款、窝工索赔三千余万。水电公司则反诉主张超付巨额工程款、各类扣款及多项违约金。一审法院判定建筑公司返还四百余万超额款项，双方均不服，提起二审上诉。

熊珂律师接受水电集团公司委托后，开始仔细梳理总包、分包合同、施工签证、对账凭证、造价鉴定报告、代付单据等全套证据。针对临建费、人工费调差、材料超耗、各类扣款、窝工索赔五大争议，逐项进行举证质证。他敏锐地发现对方不合理计价主张中的漏洞，深入研究合同无效后的结算规则，同时深挖对方举证瑕疵。

熊珂律师有着丰富的法律实践经验，曾在湖北法院系统两家法院工作过，后以初任法官身份离开法院系统。他还在中国政法大学知识产权法结业，这些经历让他在处理案件时更加得心应手。在这个案件中，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功驳斥对方不合理计价主张，厘清合同无效后的结算规则。

最终，二审法院撤销原判改判，施工方需返还518万余元超额工程款。裁判要点明确：案涉分包因违法分包合同无效，但工程验收可参照约定结算；区分合同内外计价规则，核定合理扣款与窝工补偿，剔除施工方多项无理诉求。适用《民法典》建工条款、建工司法解释、民诉法相关规定。

这场胜诉，不仅帮委托人多追回近77万元工程款，大幅减少企业经济损失，也再次证明了法律在维护公平正义中的重要作用。正如熊珂律师所说：“法律是公正的天平，只有精准把握每一个细节，才能让天平不偏不倚。”