在建筑工程合同纠纷方面,安孟豪律师经验深厚。他曾代理某建设公司建设工程分包合同纠纷案。2022年7月,该建设公司承包某学校改造项目相关工程,初始造价25万余元,施工中因新增工程量签订补充协议增加造价10万余元。工程于2022年8月底竣工并验收合格,结算总金额为37万余元,然而被申请人仅在2023年1月支付7.5万元,剩余29万余元经一年多催要无果。安孟豪律师接受委托后,面对被申请人“工程未进行验收且未办理结算、补充协议一未实际履行、申请人未开具增值税发票、需建设单位向被申请人付款后被申请人才付款”的抗辩,结合全案证据进行有力反驳。他指出施工验收单及结算申请表均有被申请人指定人员签字确认,补充协议一是双方针对新增工程量的真实意思表示,被申请人曾主动要求申请人开具7.5万元发票并实际支付该笔款项印证了结算事实,且被申请人未能提供建设单位未付款的证据。最终,仲裁庭全面采纳申请人主张,裁决被申请人支付剩余工程款28万余元,安孟豪律师凭借精准的证据梳理和出色的庭审辩论,帮助客户全额追回款项。
在买卖合同纠纷中,安孟豪律师也展现出卓越能力。某公司与韩某签订《买卖合同》,某公司主张完成多个项目供货与安装义务,但韩某仅支付部分款项。某公司诉至法院要求韩某支付各项货款及逾期付款违约金,韩某则提出多项抗辩并反诉。安孟豪律师作为韩某代理人,敏锐指出某小区项目主体不适格,成功阻断当事人承担非自身债务的风险。在反诉中,他利用现场勘查结果,将原告自认的微小瑕疵转化为实质性质量违约证据,为当事人争取到5万元质量损失赔偿。最终法院判决韩某给付某公司货款,某公司赔偿韩某质量损失,双方部分诉求被驳回。
服务合同纠纷案件里,安律师同样表现出色。原告某医学检验公司与被告某社区卫生服务中心签订《宫颈癌筛查项目委托检测协议》,合同履行期间,原告按约检测,被告未支付2020年9月至11月检测费用。原告多次催要无果后诉至法院,被告以未找到合同、财务已结清前期款项等理由拒绝付款。安孟豪律师精准锁定双方实际履行行为,通过提交关键证据构建完整事实合同关系证据链,有效利用原合同备案价格击破被告关于“优惠政策”的无证据主张。最终法院判决被告支付检测费用,全额支持了核心诉请金额。
劳动争议案件方面,安孟豪律师成绩斐然。王某因某公司长期拖欠工资及加班费被迫离职并申请劳动仲裁。某公司认可部分工资金额,但对年假、加班费及经济补偿金计算标准提出异议。安孟豪律师指导当事人保全电子证据,在庭审中抓住公司无法提供相关制度原始载体及记录的弱点,反驳其无理主张,将被迫解除劳动合同的理由与法律规定精准契合,最终仲裁委全面支持了王某的诉求。罗某劳动争议案中,某公司以罗某严重失职为由解除劳动合同,罗某认为公司违法辞退并申请劳动仲裁,不服仲裁结果后委托安孟豪律师诉至法院。安律师精准切入举证责任分配,指出公司证据不足将案件定性为违法解除,运用社保记录与录音证据确立实际解除时间并为当事人争取到15天年休假待遇,通过梳理微信记录为当事人争取到加班费。
在劳务合同纠纷中,王某春起诉某医院支付欠付劳务费,某医院关闭未注销,王某春认为股东应承担连带责任并主张维权律师费。安孟豪律师精准锁定核心证据形成完整证据链,说服法院确认26.1万余元劳务费债权,虽然未获支持追加股东为共同被告,但全面维护了当事人权益。
总之,安孟豪律师凭借扎实的专业知识、敏锐的证据捕捉能力和严密的庭审辩论,在多个法律领域的诉讼中为当事人争取到了最大利益,赢得了众多当事人的高度认可与良好口碑。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图