家属因颅内动脉瘤诊疗失误维权，律师助力获赔六十一万余元

家属遭遇诊疗难题，赔偿维权困难重重

死者苏XX的家属，原告侯某某是苏XX的配偶，苏XX的儿子和女儿也作为共同原告参与此案。原本，他们有一个平凡而幸福的家庭。然而，一场突如其来的疾病打破了这份平静。

苏XX因突发头痛呕吐至平顶山市第某某某医院就诊，被确诊为蛛网膜下出血。此后，先后接受了动脉瘤介入栓塞、脑室钻孔引流、气管切开等手术。但在治疗期间，病情不仅没有好转，反而持续恶化，出院后当即死亡。这一结果让家属难以接受，他们认为医院在诊疗过程中存在过错，且该过错与患者的死亡存在因果关系。

面对亲人的离世，家属们沉浸在巨大的悲痛之中。同时，他们还要承受经济上的压力，为苏XX的治疗已经花费了不少费用，后续还可能面临各种支出。在这种双重打击下，家属陷入了绝望和无助的境地。为了讨回公道，他们决定起诉医院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计 646127.65 元。然而，医院认可鉴定认定存在同等过错，但主张原告诉求赔偿金额过高，对死亡相关赔偿项目、护理费、交通费用等多项损失提出抗辩，这让家属的维权之路充满了阻碍。

律师及时介入案件，开启专业维权之路

在案件被法院受理并适用简易程序开庭审理后，各方代理人到庭参与庭审，组织举证质证。此时，上海正策（郑州）律师事务所的刘瑞云、喻某某律师接受死者家属的共同委托，介入了这起医疗损害责任纠纷案件。

律师第一次见到家属时，他们情绪低落，每个人脸上都写满了悲伤和无助。律师接手案件后，首先面临的问题是案件情况复杂，涉及大量的医学专业知识和法律条文，同时医院对赔偿金额存在诸多抗辩，需要收集和整理大量的证据来支持家属的诉求。而且首次鉴定仅认定过错加重病情，未明确与死亡因果关系，这给案件的推进带来了很大的困难。

律师专业应对挑战，多策略推进案件

为了查明案件事实，维护家属的合法权益，刘瑞云和喻某某律师采用了多种方法。他们首先对病历进行逐页分析，凭借刘瑞云律师丰富的医学知识和临床一线法务管理经验，精准解读病历资料，寻找可能存在的医疗过错。同时，还收集了相关的医学文献和同类判例，以支撑自己的观点。

在深入研究案件资料的过程中，律师发现首次鉴定仅认定过错加重病情，未明确与死亡因果关系，这是一个关键问题。基于此发现，律师制定了“申请补充鉴定”的策略，协助法院发函要求进行补充鉴定。在这个过程中，遇到了一些阻力，比如医院对补充鉴定存在一定的抵触情绪，但律师通过与法院的沟通和协调，最终推动了补充鉴定的进行。

二次鉴定确认医院过错与患者死亡存在因果关系，过错为同等原因。此外，在庭审中，针对医院提交的无关判例以及各项费用抗辩，律师逐项进行辩驳。为了证明死亡赔偿项目合法，律师提交了村委会证明、票据、同类判例等证据。同时，主张 2 人护理、医保不减免医院赔偿责任，并提供了相关的依据。

庭审交锋终获判决，赔偿结果尘埃落定

经过几次庭审的激烈交锋，法院结合两份鉴定意见、病历、费用票据、庭审质证意见核算全部合理损失，按 50% 同等责任划分赔偿比例。最终，法院作出判决，平顶山市第某某某医院于判决生效十日内赔偿侯某某、苏XX、苏XX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计 610108.42 元；驳回原告其余诉讼请求；未按期给付需加倍支付迟延履行利息；案件受理费减半收取 5130.64 元，原告承担 180.10 元，医院承担 4950.54 元；不服判决可十五日内上诉至河南省平顶山市中级人民法院。

在结果达成过程中，律师持续跟进案件，确保判决的顺利执行。在判决作出后，律师及时与家属沟通，向他们解释判决结果和后续的执行程序，让家属了解自己的权益和义务。同时，也与医院进行沟通，督促其尽快履行赔偿义务。

案件带来积极影响，为同类案件提供参考

在案件结束后，家属的状态与之前相比有了很大的改变。他们从最初的绝望和无助中逐渐走了出来，虽然亲人的离世仍然让他们感到悲痛，但通过律师的努力，他们获得了应有的赔偿，也为亲人讨回了公道。

这起案件对同类医疗纠纷案件具有重要的参考意义。它揭示了在医疗损害责任纠纷中，鉴定结论的重要性以及如何通过补充鉴定来明确因果关系。同时，也提醒了患者家属在维权过程中要注重证据的收集和整理，合理主张自己的赔偿诉求。此外，案件还强调了律师在医疗纠纷案件中的专业作用，尤其是具备医学和法律双重专业背景的律师，能够更精准地把握案件核心，为当事人提供更优质的法律服务。刘瑞云律师始终秉持着“专业、严谨、务实、高效”的执业理念，以医学的精准和法律的严谨，为每一位客户提供高品质的医疗法律服务，在这起案件中得到了充分的体现。