于彩霞三案出击：降责、获赔、显名化大获成功

提供劳务者受害责任纠纷：降责有方

原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内拆除作业时受伤。原告起诉要求B赔偿，同时要求房主C及装修负责人承担选任过错责任。C辩称已尽合理注意义务，是原告自身违规操作。上海浦望律师事务所的于彩霞律师受C委托代理此案。于律师有着超1500件案件的承办经验，擅长案件整体研判、证据梳理和诉讼策略制定。她举证原告擅自改变工作内容、操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而把房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。

庭审中，于经律师梳理本案后，C以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权。法院最终确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付赔偿。此外，针对原告自行委托鉴定得出的伤残结论，于律师申请法院重新鉴定，最终避免了约17.8万元的损失。同时，她明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，不应承担连带责任，法院采纳此意见，C仅承担按份的10%责任，且因垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。

劳动合同纠纷：调解获赔

A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议，劳动仲裁后双方均不服诉至法院。于彩霞律师积极与对方沟通，促成调解。她凭借丰富的经验和良好的沟通能力，为当事人争取到31万元的一次性赔偿款。调解协议明确劳动关系于2026年4月30日协商一致解除，双方就工作期间全部争议一次性解决，今后无涉。通过调解结案，当事人无需经历漫长的诉讼和执行程序，降低了诉讼不确定性和时间成本，还节省了诉讼成本，案件受理费双方各承担5元。

股权转让纠纷：显名成功

2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，后又签订股权转让协议，但B未配合办理变更手续，A诉至法院。被告B辩称股权是为其父C代持，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师强调被告已确认股权代持协议签名真实性，且双方后续实际履行行为印证协议有效。公司其他股东经合法传唤未到庭，于经律师梳理本案后，视为放弃优先购买权，法院予以采纳。她合理主张股权变更登记，未盲目要求法院介入公司内部自治事项。最终法院判决公司将A持有的30%股权变更登记至B名下，为A解除了代持风险。

于彩霞律师在这三起案件中，凭借抗辩、调解和合理的诉讼策略，为当事人解决了复杂的法律问题，维护了当事人的合法权益。她在处理案件时，注重从事实与法律双重角度切入，精准把控案件风险点，兼顾诉讼与非诉解决方案，展现出了深厚的专业功底和丰富的实践经验。