首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 精析证据,巧解法律难题

精析证据,巧解法律难题

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.07.07 · 1261人看过
诉讼指南专业律师 祁月律师 已认证
评分:5.0 执业6年 职务:主办律师
律所:吉林恒正达律师事务所
执业证号:12202202011252163
擅长领域:债权债务
咨询电话:15000288892
代表案例:14个
律师优势:有团队,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;法律专业知识扎实、办事认真负责、办案经验丰富。 对人身损害赔偿、经济纠纷、股权纠纷、刑事辩护有深入、细致的研究;能以纯熟的法律理论为当事人分析法律问题,设计出切实可行的法律方案,有效的控制法律风险;擅长综合运用法律手段解决当事人的法律疑难问题,为当事人争取最实际和最大化的利益。
更多>
导读:在各类案件中,证据审查常常是关键环节,言词证据矛盾、书证缺失等证据困境屡见不鲜。吉林恒正达律师事务所的祁月律师,自2020年执业至今已有超过5年经验,累计承办案件逾100件,其中经济案件占比约70%。她擅长通过梳理“边缘证据”构建或瓦解核心事实,以下通过两个案例来展现她在证据审查上的独特方法。
精析证据,巧解法律难题

在一起游客冰雪路面滑倒十级伤残索赔案中,2023年1月3日,原告宗某在被告某度假区游玩时,因冰雪地面未铺防滑垫滑倒致左踝骨折,经鉴定为十级伤残。宗某起诉要求度假区赔偿各项损失共计22.3万余元,被告则辩称原告自身穿鞋不当、未尽注意义务,且公司已尽安全保障义务并投保意外险。面对证据困境,祁月律师代理原告,提交现场视频、照片、病历、鉴定报告等“边缘证据”。她通过现场视频清晰展示了展厅门口无防滑垫的情况,以此证明被告未尽安全保障义务。法院采纳了律师意见,认定被告作为冰雪旅游场所经营者,未在展厅门口铺设防滑垫,违反安全保障义务,应承担30%责任。最终,法院判令被告赔偿原告6.6万余元(含十级伤残金),弥补了原告的实际损失。

另一起彩礼返还案件中,原告历某与被告周某恋爱后,历某父母给付被告见面礼及彩礼合计98,889元,后双方分手,被告仅返还3万元,余款未还。被告辩称款项均为见面礼(赠与),且双方已共同生活两年以上不应返还。祁月律师代理原告,提交银行取款记录、微信聊天记录等证据。通过银行取款记录锁定了彩礼交付事实,微信聊天记录也辅助证明了款项性质。法院认定10,001元为赠与不予返还,但88,888元因数额较大、数字吉利,认定为彩礼。依据相关司法解释,虽双方共同生活,但法院酌定返还70%,扣除已付款项,为原告追回32,221.6元,有力维护了给付彩礼一方的合法权益。

祁月律师秉持“受人之托,忠人之事。不轻言承诺,但每一个承诺都全力以赴”的执业理念,不仅是吉林恒正达律师事务所的专职律师,还是吉林市总工会劳动争议特邀调解员。她严谨务实的办案风格,综合运用多种手段处理案件,在证据链构建方面有着独特的方法,为众多当事人解决了法律难题,维护了他们的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识