借款3万、欠薪3.8万、货款217万……居小森律师多案助力全额追回

217万货款久拖不决，最终却在居小森律师的代理下，通过调解锁定本金、利息及全部维权费用，还让股东连带担责。这一结果与漫长的欠款情况形成了巨大的反差，让人不禁好奇居小森律师是如何做到的。

居小森律师接手的这起案件中，原告是南京某商贸有限公司，被告是南京某纸制品有限公司。被告因生产经营需要多次向原告采购纸类产品，原告按约供货后，被告却长期拖欠货款，累计达217万余元。尽管被告曾承诺按月息0.7%支付资金占用利息，并由其股东骆某、叶某提供连带保证责任，但仍未履行付款义务。此时，原告手上有供货凭证、对账单、催款记录、被告出具的利息承诺函及股东保证文件等证据，但面临着被告长期拖欠、诉讼周期可能过长等问题。居小森律师初始判断这是一起复杂的买卖合同欠款纠纷，需要围绕核心债权展开工作，采取诉讼与调解并行的策略。

在办案过程中，居小森律师采取了一系列推动案件转折的行动。首先，他系统梳理了供货凭证、对账单、催款记录、被告出具的利息承诺函及股东保证文件，形成完整证据链，证明欠款事实、利息约定及股东连带保证责任的合法性。这一步是为了夯实原告的债权基础，让后续的诉讼和调解有坚实的依据。其次，考虑到被告的经营状况，为避免诉讼周期过长，居律师在起诉同时积极推动法院主持调解。在调解过程中，他对核心诉求进行精细化谈判。本金部分确认被告欠付货款本金无争议；利息部分将原诉请的月息0.7%，在分期履行期间适当调整为月息0.6%，同时约定逾期付款则恢复月息0.7%，兼顾被告履行能力与原告资金成本；费用部分明确案件受理费、保全费、律师代理费均由被告承担，并约定在首期付款时一并支付；保证责任明确股东骆某、叶某对全部债务承担连带清偿责任，避免后续执行阶段的主体争议；履行方式约定分期履行方案，同时设置“任一期逾期则全部债务加速到期”条款，保障原告可直接申请强制执行。最后，他对调解协议进行合规性审查，确保调解协议内容不违反法律强制性规定，明确双方一次性解决纠纷、无其他争议，避免衍生诉讼。

在这起案件中，居小森律师做对了几个关键判断。一是在证据方面，他通过系统梳理形成完整证据链，为后续的调解和诉讼提供了有力支持。二是采取诉讼与调解并行的策略，既给被告施加了压力，又避免了诉讼周期过长对原告造成的不利影响。对于同类的买卖合同欠款纠纷，其规律在于要注重证据的收集和整理，形成完整的证据链。同时，根据被告的实际情况，采取诉讼与调解并行的策略，在调解过程中对核心诉求进行精细化谈判，设置合理的违约条款，保障自身权益。

除了这起217万货款的案件，居小森律师在其他案件中也有出色表现。在朋友借款3万元久拖不还的案件中，原告陈XX与被告陈XX系朋友、同乡关系，被告借款后未按承诺还款，原告多次催讨无果。居小森律师接手后，面临被告经法院传唤无正当理由拒不到庭的难题。他通过梳理借款证据，整理微信聊天记录、微信转账电子凭证、催款记录，形成完整证据链；依据《民法典》相关规定主张逾期利息；依法申请缺席判决。最终，法院判决被告返还借款本金30,000元及逾期利息，原告成功追回全部借款本息。

在公司欠薪3.8万的案件中，申请人袁XX与江苏某建设工程有限公司就工资支付问题达成调解协议，但为赋予调解协议强制执行力，袁XX委托居小森律师申请司法确认。居小森律师全面审查调解协议，明确债权细节；协助申请人向法院提交司法确认申请及相关材料；在调解协议中强化违约条款。经法院审查，裁定调解协议有效，申请人的工资债权得到全面保障。

在货款4.2万被长期拖欠的案件中，原告徐XX与被告闫XX因买卖合同产生纠纷，被告欠付货款。居小森律师梳理买卖合同事实，明确欠款金额；推动法院调解，制定分期还款方案；设置“加速到期”条款，防范违约风险；处理保全措施与维权费用。最终双方达成调解协议，原告既拿到了全部货款，又解决了后续执行风险。

在入职未签合同的案件中，申请人扶某入职公司后，公司未与其签订书面劳动合同，也未依法足额支付工资。居小森律师全面梳理证据，形成完整证据链，迅速提起仲裁，并积极与被申请人沟通，推动双方调解。最终双方达成和解，被申请人全额支付款项，案件以“和解后撤诉”方式圆满结案。

居小森律师自2019年执业以来，始终秉持“专业、严谨、尽责、高效”的执业理念，深耕民商事争议解决、公司合规与金融法务领域。他具备扎实的法律功底与丰富的实务经验，持有法律职业资格证、AMAC基金从业人员资格证、SAC证券从业人员资格证，还拥有英语专业八级水平，可独立处理涉外民商事法律事务。无论是复杂的合同纠纷，还是疑难的家事案件、劳动争议等，居小森律师都能凭借专业的法律知识和务实的办案风格，为客户提供优质、高效的法律服务。