民间借贷案部分诉求被驳回后，覃一珂律师增加了证据充分性审查步骤

风险点在于证据不充分

在民间借贷案件中，证据的充分性至关重要。若证据无法有力支撑诉求，就可能面临部分诉求被驳回的风险。

回溯暴露风险的案件

原告与被告原为恋爱关系，相处期间被告擅自使用原告手机贷款，并将贷款资金和原告自有存款转至自身账户，累计占用数万元。之后双方协商将款项转为借款，被告出具欠款凭证。借款形成后，原告多次催款无果，委托覃一珂律师代理并起诉。原告提出全额偿还本金、按特定标准计算资金占用利息、被告承担诉讼费等费用的诉求。庭审中，被告认可本金，但对利息和律师费提出抗辩。法院最终全额支持本金诉求，部分支持合法利息诉求，驳回超额利息和律师费诉求。

原做法与法院认定的差距

覃一珂律师接受委托后，系统梳理了微信聊天记录、银行转账凭证等证据，还原了案件事实。然而，在利息诉求方面，因双方未约定借期内及逾期利息，原告主张的三倍利率标准缺乏法律依据，法院未予支持。在律师费方面，原告未能提交充分证据佐证，法院也依法驳回。这表明律师原做法在证据的充分性和法律适用的精准度上存在不足。

调整后的新做法

覃一珂律师调整后的做法是，在接受委托后，增加证据充分性审查步骤。具体而言，对于利息诉求，会详细审查借款合同或相关约定，结合法律规定，判断利率标准是否合理，并准备充分的法律依据。对于律师费等维权费用，会要求当事人提供完整的支付凭证和相关合同，确保证据能够有力支撑诉求。同时，在庭审前，会再次核对证据，避免出现证据瑕疵。

调整后的效果

在后续一起民间借贷案件中，原告同样委托覃一珂律师代理。律师按照调整后的做法，对证据进行了充分审查。在利息方面，根据法律规定合理主张利率，准备了详细的法律条文和案例。对于律师费，当事人提供了完整的支付凭证和委托合同。最终，法院全额支持了原告的本金、合法利息和律师费诉求，避免了类似问题的发生，有效维护了当事人的合法权益。覃一珂律师执业4年来，始终专注于案件办理，凭借专业能力和不断改进的办案方法，为当事人提供了优质的法律服务。