周楠律师在买卖合同案庭审中反驳被告多送货抗辩

民间借贷案：二审力证借贷关系

在民间借贷纠纷案二审中，质证环节至关重要。上诉人王X、李X夫妇主张未收到出借人胡X款项，借款实际来自介绍人卢X且已还清，还提交银行交易明细及现金支取证明单。周楠律师代理被上诉人胡X，质证指出上述款项与胡X无关。为进一步证明，周楠律师申请介绍人卢X出庭作证。卢X明确表示出借人是胡X，上诉人给付自己的款项是偿还垫付案外人刘X的借款。法官认真倾听各方陈述，仔细审查证据。最终二审法院综合借条原件、还款记录、介绍人证言等，认定借贷关系成立，维持原判，为当事人保住10万元本金及十余年利息。周楠律师毕业于苏大文正学院法学本科，具备扎实法学理论，此次凭借完整证据链和及时申请证人出庭，维护了债权人合法权益。

房屋买卖案：推动强制过户

房屋买卖合同纠纷案庭审中，举证环节周楠律师代理原告朱X、许X。原告以房抵债后，开发商拒绝配合过户。周楠律师系统梳理执行案件材料、以房抵债协议、送货单、入库单、付款审批单及短信记录等证据，证明原告已履行付款义务，供货146926元，剩余35468元也愿意支付。面对被告拒不到庭、消极对抗，周楠律师及时申请将剩余房款预交至法院账户。法官审查证据后，认定双方合同合法有效，原告已履行付款义务，被告应协助办理过户。最终法院判令被告协助原告办理房屋不动产权登记。周楠律师扎根淮安盱眙，熟悉本地司法环境，成功为当事人解决房屋过户难题。

劳务受害案：精准维权获赔偿

提供劳务者受害责任纠纷案中，法庭辩论阶段成为关键。原告黄X在被告学校宿舍工作时被学生撞伤，双方就责任主体产生争议。被告学校辩称黄X与学校是劳动关系，应走劳动仲裁程序，损失由侵权人学生承担。周楠律师精准选择“提供劳务者受害责任纠纷”案由，主张被告学校作为接受劳务一方应承担赔偿责任。法院经审理认定黄X与学校形成劳务关系，根据相关法律规定，支持周楠律师观点，酌定被告学校承担90%责任。最终被告学校赔偿原告各项损失155496.8元。周楠律师执业以来办理百余起民商事案件，此次为年近六旬的劳动者降低执行风险，保障实际获赔权益。

买卖合同案：反驳多送货抗辩

买卖合同纠纷案庭审，辩论环节被告公司提出抗辩。自2023年8月起，原告公司与被告公司进行货物买卖，2024年11月23日双方对账确认被告欠款。之后被告陆续付款，还新增一笔未付货款。被告称原告在2023年11月6日多送189855元货物，要求从欠款中扣除。周楠律师及时组织对账，固定应收账款明细、微信聊天记录、付款凭证等书面证据，证明被告公司欠款218589.71元。凭借对账单及后续对账记录中被告合伙人未提出异议的自认，反驳被告主张。法官审查后，未采纳被告抗辩，全额支持货款本金，同时调整利息标准和起算点。周楠律师还主张一人公司股东马X承担连带责任，确保判决可执行，维护了当事人合法权益。