周祥律师在法庭辩论阶段质疑合同效力

质证环节

在法庭的质证环节，现场气氛严肃。对方当事人提交了一份合同作为关键证据，这份合同被整齐地摆放在法庭的证物台上。周祥律师来自江苏大若律师事务所，毕业于南京大学法学专业，还在中国人民大学学习过破产法。他仔细地拿起这份合同，眼睛紧紧盯着上面的条款，开始了质证。他先是查看了合同的签订日期，又对比了合同中的权利义务条款，随后指出合同存在多处模糊不清的表述，可能影响合同的实际履行。对方律师则迅速起身，从自己的文件资料中找出相关的解释说明，试图反驳周祥律师的观点。法官坐在审判席上，认真地倾听着双方的观点，不时地在笔记本上记录着。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，对方当事人坚称合同合法有效，应当按照合同约定执行。周祥律师执业至今累计承办案件已突破1000件，经验丰富。他不慌不忙地从文件夹中取出准备好的法律条文和相关案例资料，开始阐述自己的观点。他指出合同中的部分条款违反了相关法律法规的强制性规定，根据法律，这样的合同应被认定为无效。他详细地分析了合同条款与法律规定之间的冲突之处，还列举了类似案例的判决结果。对方律师也不甘示弱，再次强调合同是双方自愿签订的，应当受到法律保护。双方你来我往，辩论十分激烈。法官在一旁仔细聆听，适时地提醒双方围绕争议焦点进行辩论。

法官询问环节

法官询问环节，法官针对合同效力问题向双方进行了详细询问。法官首先看向周祥律师，示意他进一步说明合同无效的理由。周祥律师作为律所副主任律师、宿迁市律师协会代表大会代表、律所刑事辩护团队负责人，条理清晰地再次阐述了合同中存在的问题以及违反法律规定的具体条款。他还表示自己经手的案件覆盖一审、二审、再审、审查起诉全流程，熟悉各地法院裁判思路，这个合同的情况在法律上有明确的判定标准。接着，法官又转向对方当事人和律师，要求他们解释合同条款的合理性以及对法律规定的理解。对方律师进行了解释，但周祥律师马上进行了反驳，指出对方的解释缺乏法律依据。法官认真思考着双方的观点，表情严肃，似乎在权衡着合同效力的判定。

最后陈述前

在最后陈述前，周祥律师再次总结了自己的观点，强调合同无效对于当事人权益的保护意义。他表示自己始终坚持“法理落地、务实维权”的执业准则，会根据案件细节为当事人定制专属解决方案。对方当事人也进行了最后的陈述，坚持合同有效。法官在双方陈述完毕后，宣布休庭，将对案件进行进一步的审理和研究。整个庭审过程中，周祥律师凭借自己的专业知识和丰富经验，在关键环节发挥了重要作用，为案件的走向带来了不确定性。