于彩霞在股权转让案中助力3万元股权成功变更登记

于彩霞律师是上海浦望律师事务所创始人、主任律师，上海市律师协会第十届、第十一届刑事业务研究委员会委员。她深耕民商事、刑事法律实务多年，擅长案件整体研判、证据梳理、诉讼策略制定。下面为大家讲述她经办的一起股权转让纠纷案。

2025年1月7日，在商业的范畴之内，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订了股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权，出资额为3万元。这一协议的签订，原本是双方基于信任和合作的一种安排。然而，后续事情的发展却并不顺利。

到了2025年5月27日，双方又签订了股权转让协议，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B，B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。但B却并未按照约定配合办理变更手续，这让A陷入了困境。A作为名义股东，如果股权不能及时变更登记到B名下，将面临着出资补足、公司债务等潜在的法律风险。

A无奈之下，遂诉至法院，请求判令B继续履行协议，并要求公司配合办理股权变更登记。被告B进行了抗辩，一方面辩称股权实际系为其父C代持，股权代持协议系伪造（倒签日期）；另一方面称股权转让附有条件（其他股东放弃优先购买权），现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。

于彩霞律师接手此案后，首先针对被告“协议伪造”的抗辩进行了有力反驳。她强调被告虽主张股权代持协议系倒签，但已确认签名真实性，而且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成了印证，使法院认定协议有效，不受签署时间争议影响。这一精准的抗辩，为案件的胜诉奠定了基础。

在处理优先购买权问题上，于彩霞律师展现出了专业的法律素养。公司其他股东经合法传唤未到庭参加诉讼，于律师据此主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。

同时，于彩霞律师清晰界定了诉讼请求范围。她合理主张股权变更登记，同时未盲目坚持要求法院介入公司内部自治事项（如修改章程），避免了不必要的诉请被驳回，提高了诉讼效率。

经过审理，法院认定B虽主张股权代持协议系倒签，但确认签名真实性，协议本身有效；股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律规定。公司其他股东经合法传唤未到庭，视为放弃优先购买权。B未按约办理变更登记，构成违约。最终判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下；驳回A要求变更公司章程等诉讼请求（属公司自治范畴）。

这起案件的成功解决，体现了于彩霞律师在法律实务中的专业能力和严谨态度。她不仅成功为名义股东A解除了代持风险，还通过合理的诉讼策略和精准的法律运用，维护了当事人的合法权益。于彩霞律师始终秉持“专业成就价值，责任守护信任”的执业理念，在法律纠纷的战场上，为当事人提供着强有力的法律保障。她以精湛的业务能力、严谨的执业态度和温暖的人文关怀，赢得了客户的高度信赖与业界的广泛赞誉。而且她擅长法律科普、法律实务宣讲，专业输出能力强，案件一对一精细化跟进，全程透明沟通，及时同步案件进度与风险分析，为当事人提供了全方位的法律服务。